РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А. с участием:

представителя истца Игнатьева Д.А. - Игнатьевой Е.А., представителя ответчика ОВД по муниципальному району <адрес> Шихановой Н.В., представителя ответчика ГУВД по <адрес> Захарова А.В., представителя начальника УГИБДД ГУВД <адрес> Области Антонова И.А - Кобер В.Ж., при секретаре Пройдак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ № по иску Игнатьева ФИО18 к ОВД по муниципальному району <адрес>, начальнику ОВД по муниципальному району <адрес> Заболотину ФИО19, ГУВД по <адрес>, начальнику Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> Антонову И.А. о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ исх. № должностного лица ОВД по муниципальному району <адрес> Заболотина ФИО19 неправомерным, нарушающим его права и свободы, создающим препятствие к осуществлению им как гражданином <данные изъяты> своих прав и свобод, о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ исх. № должностного лица ГУВД по <адрес> Антонова ФИО21 неправомерным, нарушающим его права и свободы, создающим препятствие к осуществлению им как гражданином Российской Федерации своих прав и свобод,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев Д.А. обратился в суд с иском к ОВД по муниципальному району <адрес>, начальнику ОВД по муниципальному району <адрес> Заболотину С.Г., ГУВД по <адрес>, начальнику управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по <адрес> Антонову И.А. о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № должностного лица ОВД по муниципальному району <адрес> Заболотина С.Г. неправомерным, нарушающим его права и свободы, создающим препятствие к осуществлению им, как гражданином <данные изъяты>, своих прав и свобод, признании решения от ДД.ММ.ГГГГ исх. № должностного лица ГУВД по <адрес> Антонова И.А. неправомерным, нарушающим его права и свободы, создающим препятствие к осуществлению им, как гражданином <данные изъяты>, прав и свобод.

В судебном заседании представитель истца Игнатьева Е.А. пояснила, что начальник ОВД Заболотин С.Г. в своем ответе пишет, что законных оснований для возврата водительского удостоверения нет, но в приобщенных ответах прокуратуры сказано, что незаконно удерживаемое водительское удостоверение подлежит выдаче. Начальник ГУВД по <адрес> Антонов И.А. в своем ответе сообщает, что медицинский допуск к управлению транспортными средствами должен подтверждаться заключение врача невропатолога МУЗ <данные изъяты>, справки предоставленные Игнатьевым Д.А. из других медицинских учреждений недостоверны, так как не соответствуют действительности. Но в настоящее время Игнатьев Д.А. может управлять транспортными средствами. В ответе Антонова И.А. указано, что Игнатьев Д.А. правомерно лишен права управления транспортными средствами, но до настоящего времени Игнатьев Д.А. не лишен права управления транспортными средствами. Считает данные решения незаконными.

Представитель ответчика ОВД по муниципальному району <адрес> Шиханова Н.В. пояснила, что на заявление Игнатьева Д.А., в котором он просит объяснить по каким основаниям ему не возвращают водительское удостоверение, отделом был направлен ответ, в котором указано по каким основаниям ему не могут вернуть водительское удостоверение. Руководство ОГИБДД никто не обязал вернуть Игнатьеву Д.А. удостоверение. Медицинское заключение комиссии МУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Игнатьев Д.А. имеет заболевание являющееся противопоказанием для управления транспортными средствами. Главный врач МУЗ <данные изъяты> ФИО8 предоставил и.о. начальнику ОГИБДД ОВД по м.р. <адрес> ФИО22 справку, где просит считать ранее выданную справку о разрешении на право управления автотранспортными средствами недействительной. Изъятие водительского удостоверения не противоречит законодательству, так как госинспектор, имеет право изымать водительские права, если основанием является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Игнатьев Д.А. обратился в суд с иском к МУЗ <данные изъяты> о признании их действий неправомерными, решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано. До сих пор никаких оснований для возврата водительского удостоверения стороной истца не появилось.

Представитель ответчика ГУВД по <адрес> Захаров А.В. пояснил, что ГУВД по <адрес> исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражении. Действительно сотрудниками ГИБДД было изъято водительское удостоверение у Игнатьева Д.А., основанием послужило медицинское заключение МУЗ <данные изъяты>. Если у водителя имеются противопоказания по здоровью к управлению транспортными средствами органы ГИБДД принимают меры по изъятию водительского удостоверения. Истцом не принимается во внимание решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в котором ставились вопросы об изъятии водительского удостоверения, данным решение действия сотрудников ГИБДД признаны законными. Данное дело подлежит прекращению, так как по ГПК РФ одно и то же дело не может быть рассмотрено дважды.

Представитель ответчика начальника УГИБДД ГУВД <адрес> Области Антонова И.А - Кобер В.Ж. пояснил, что в ответе начальник ГИБДД ГУВД по <адрес> Антонов И.А. руководствовался решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, нормативно-правовыми актами, регламентами правил безопасности дорожного движения, сделал вывод о том, что Игнатьев Д.А. в данный момент не может получить водительское удостоверение. Так как получение водительского удостоверения дает право Игнатьеву Д.А. на управление транспортными средствами, но в заключении комиссии МУЗ <данные изъяты> сказано, что у Игнатьева Д.А. имеется противопоказание к управлению транспортными средствами. У сотрудников ГИБДД нет другой возможности, как исполнить эти законы, кроме как не выдавать водительское удостоверение.

Ответчик Заболотин С.Г. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск не обоснован и в его удовлетворении должно быть отказано по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОВД по муниципальному району <адрес> было подано заявление о выдаче водительского удостоверения.

На указанное заявление ОВД по муниципальному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес истца ответ исх. № за подписью начальника Заболотина С. Г., которым было отказано в возврате водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена жалоба в ГУВД по <адрес> с просьбой выдать водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ ГУВД по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по <адрес> Антонова И.А. также было отказано в возврате водительского удостоверения.

Истец считает, что действиями и решениями должностных лиц ОВД по муниципальному району <адрес> и ГУВД по <адрес> существенно нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению им, как гражданином РФ, своих прав и свобод.

В соответствии с ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу ст. 27 указанного выше Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии со ст. 28 данного Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

При этом порядок прекращения данного права, не определен отдельным нормативным документом, что само по себе не свидетельствует о невозможности прекращения права на управления транспортным средством при наличии указанных выше оснований.

Вместе с тем, предусмотренные указанными выше нормами порядок приобретения права на управления транспортными средствами и основания его прекращения являются условием реализации конституционного права собственности на транспортное средство, поскольку государство в лице органов законодательной и исполнительной власти, действующих на основании закона, обязано устанавливать определенные требования, лишь при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что в полной мере согласуется с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Действия работников ОГИБДД ОВД по муниципальному району <адрес> по изъятию водительского удостоверения Игнатьева Д.А. уже обжаловались в суд Игнатьевым Д.А. Игнатьев Д.А. также просил суд обязать руководство ОГИБДД ОВД по муниципальному району <адрес> выдать незаконно удерживаемое водительское удостоверение. В данных требованиях <адрес> районным судом решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано.

Никаких новых оснований для возврата водительского удостоверения Игнатьеву не возникло.

Работники ОВД по муниципальному району <адрес>, ГУВД <адрес>, отказывая в выдаче водительского удостоверения Игнатьеву Д.А. действовали законно.

Игнатьев Д.А. обращался в суд с иском к МУЗ <данные изъяты>, заместителю главного врача по амбулаторно-поликлинической работе ФИО11, врачу-неврологу ФИО12, врачу-неврологу ФИО13, врачу терапевту ФИО14 о признании их действий неправомерными, нарушающими его права и свободы и не соответствующими требованиям действующего законодательства; о признании незаконным и об отмене решения комиссии МУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части постановки ему диагноза и признания справки формы № недействительной.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда было оставлено без изменения.

Игнатьев Д.А. обращался в суд с иском к ОГИБДД ОВД по муниципальному району <адрес>, начальнику ОГИБДД ОВД по муниципальному району <адрес> ФИО22, инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району <адрес> ФИО15, инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району <адрес>, ФИО16 о признании их действий неправомерными, нарушающими права и свободы и не соответствующими требованиям КоАП РФ, о привлечении ответчиков к административной ответственности, об обязании руководства ОГИБДД ОВД по муниципальному району <адрес> выдать незаконно удерживаемое водительское удостоверение, об обязании принести письменные извинения за допущенные незаконные действия, о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в сумме 17600 рублей.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьеву Денису Алексеевичу в удовлетворении данного иска было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда было оставлено без изменения.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия и решения ОВД по муниципальному району <адрес>, начальника ОВД по муниципальному району <адрес> Заболотина С.Г., ГУВД <адрес>, начальника УГИБДД ГУВД <адрес> Антонова И.А. нельзя признать неправомерными, нарушающими права и свободы Игнатьева Д.А. Обжалуемые действия должностных лиц являются правомерными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Игнатьеву ФИО18 в иске к ОВД по муниципальному району <адрес>, начальнику ОВД по муниципальному району <адрес> Заболотину ФИО19, ГУВД <адрес>, начальнику УГИБДД ГУВД <адрес> Антонову ФИО21 о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ исх. № должностного лица ОВД по муниципальному району <адрес> Заболотина ФИО19 неправомерным, нарушающим его права и свободы, создающим препятствие к осуществлению им как гражданином <данные изъяты> своих прав и свобод, о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ исх. № должностного лица ГУВД по <адрес> Антонова ФИО21 неправомерным, нарушающим его права и свободы, создающим препятствие к осуществлению им как гражданином <данные изъяты> своих прав и свобод, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2011 года.

Судья: И.А.Яковлев