З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              25 января 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А., с участием помощника прокурора <адрес> Щербакова К.Г., истца Шевалевой С.Ф.,

при секретаре Пройдак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шевалевой ФИО3 к Литвиновой ФИО12, Литвинову ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шевалева С.Ф. обратилась в суд с иском об истребовании из владения Литвиновой М.И. и Литвинова А.Ф. принадлежащего ей жилого <адрес>, расположенного в <адрес> и выселении Литвиновой М.И. и Литвинова А.Ф. из указанного жилого дома.

В судебном заседании истец Шевалева С.Ф. иск поддержала и пояснила, что она проживала в <адрес> в жилом доме, принадлежащем ей на праве личной собственности. В доме она проживала со своей дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она продала дом и приехала в <адрес> на постоянное место жительство. Проживала на частной квартире, а ДД.ММ.ГГГГ купила жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. право собственности на указанный дом она зарегистрировала в регистрирующем органе, получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В купленном ею доме она была зарегистрирована вместе с дочерью ФИО4. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли ее мать Литвинова М.И. и брат Литвиновой А.Ф. Они решили жить у истца и помогать ей по хозяйству. Она была против этого, но ничего не сказала. Тогда истец решила устроиться продавцом в магазин, потому что ей пришлось кормить и мать, и брата, которые нигде не работали. Мать имеет в личной собственности жилой дом в <адрес>, в котором зарегистрирована вместе с сыном и братом истца. В своем доме они проживали вдвоем. В настоящее время в их доме никто не проживает. Истцу не понравилось то, что мать с братом проживают у нее, она постоянно говорила, чтобы они уходили в свой дом и не мешали ей жить. На что мать отвечала: «Не нравится - уходи!». Истец не хотела скандала, и боялась брата, он мог применить к ней физическое насилие, об этом были от него угрозы. Истец надеялась, что мать и брат все-таки уйдут. Таким образом, Литвинова М.И. и Литвинова А.Ф. жили в доме истца по ДД.ММ.ГГГГ, когда мать вытолкнула истца из дома в одном платье. Истец только успела взять свою сумочку с паспортом. Все документы на дом и свидетельство о рождении дочери, личные вещи истца и дочери остались в доме. Истец Шевалева С.Ф. неоднократно приходила за вещами, но ее в дом не пускали мать и брат и вещи не отдавали. В окно кричали, чтобы она уходила и больше не приходила. Пришлось все необходимое покупать и снимать квартиру с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО2, при регистрации присвоила себе фамилию ФИО2. В настоящее время у нее беременность четыре месяца. ДД.ММ.ГГГГ истца брат с матерью под угрозой насилия увезли в паспортный стол, и она с дочерью снялась с регистрации. Все происходило в присутствии брата, который отвечал за нее на вопросы работника паспортно-визовой службы. Истец Шевалева С.Ф. обращалась в милицию за зашитой своих и малолетней дочери прав на жилье, но ей советовали обратиться в суд, а за то, что она живет без регистрации, обещали оштрафовать. Принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом гражданских, так и жилищных правоотношений следует, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением. Ответчики Литвинова М.И. и Литвинов А.Ф. лишили истца Шевалеву С.Ф. полномочий собственника, предусмотренные ч. 1 ст. 209 ГК РФ владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им. Литвинова М.И. и Литвинов А.Ф., хоть и являются близкими родственниками истца, но не были членами ее семьи и вселились без ее желания и согласия, и вместе они не вели общее хозяйство. Просила суд истребовать из владения Литвиновой ФИО12, Литвинова ФИО13 жилой дом принадлежащий ей, расположенный по адресу: <адрес>. и выселить Литвинову ФИО12, Литвинова ФИО13 из жилого дома принадлежащего ей, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики Литвинова М.И. и Литвинов А.Ф. не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Щербакова К.Г., полагающего необходимым удовлетворить исковые требования Шевалевой С.Ф., исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № за Шевалевой С.Ф. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купила в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоена фамилия жене ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ Её матерью является ФИО3.

Согласно адресной справки, выданной ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Литвинова ФИО12 и Литвинов ФИО13 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта Шевалева ФИО3 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Статьей 304 ГК РФ устанавливается, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истице Шевалевой С.Ф. на праве личной собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается регистрационной надписью и объяснениями истицы. В данном доме в настоящее время временно без регистрации проживают ее мать Литвинова М.И. и брат Литвиновой А.Ф. В судебном заседании установлено что у матери ФИО9 и ее брата имеется жилой дом по адресу: <адрес>., в котором они постоянно зарегистрованы.

Суд принимает доводы истца о том, что факт проживания ответчиков Литвиновой М.И. и Литвинова А.Ф. нарушает ее права собственника, ограничивая ее право пользования и распоряжения этой собственностью.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Истребовать из владения Литвиновой ФИО12, Литвинова ФИО13 жилой дом принадлежащий Шевалевой ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>.

Выселить Литвинову ФИО12, Литвинова ФИО13 из жилого дома принадлежащего Шевалевой ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             И.А. Яковлев