Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>        02 февраля 2011 года

      Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Чеботарь Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буряк О.В., Духно С.В. к администрации м.р.<адрес> о признании права собственности

у с т а н о в и л:

Буряк О.В., Духно С.В. обратились с иском в Сергиевский районный суд к администрации м.р.<адрес> о признании права собственности на долю умершего ФИО7 в жилом <адрес> в <адрес>, в иске указали Буряк О.В. (до замужества ФИО8) проживает по вышеуказанному адресу вместе с Духно С.В. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними и за ФИО1, ФИО7, ФИО3 было признано право собственности на жилой дом в <адрес> равных долях. Своевременно они не зарегистрировали свое право собственности в регистрационной службе, а ДД.ММ.ГГГГ Духно В.Ф. умер. Они являются наследниками отца Духно В.Ф. - его доли. Просят признать за ними право собственности по 1\2 доли на долю умершего отца Духно В.Ф. в указанном доме.

В судебном заседании истец Буряк О.В. заявленные требования поддержала, дала аналогичные объяснения изложенные в исковом заявлении, дополнив следующим, какого-либо спора между ними о праве собственности на данный жилой дом не имеется, она и брат после смерти оцта остались проживать в указанном доме.

Истец Духно С.В. требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Комина М.В. исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица ФИО10, ФИО3 не возражали против признания права собственности за истцами после смерти Духно В.Ф.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 92 ГПК РФ установлен порядок последующей доплаты недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в связи с чем с истцов дополнительно взыскивается госпошлина в размере 430,91 руб. с каждого.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      Признать за Буряк ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м.      в порядке наследования после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Духно ФИО15 ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м.      в порядке наследования после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Буряк О.В. в доход государства госпошлину в размере 430,91 руб.

Взыскать с Духно С.В. в доход государства госпошлину в размере 430,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

     Председательствующий судья:                                        А.В.Копытин