Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 07 февраля 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Чеботарь Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО <данные изъяты> к Сахновой ФИО5 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 219 рублей 59 копеек, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сахновой Е.Я., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 219 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224 рубля 39 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сахнова Е.Я. обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере 120 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление Сахновой Е.Я. следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ), и кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. ООО <данные изъяты> акцептовало данную оферту путём открытия заёмщику Сахновой Е.Я. текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключён и ему присвоен номер №. ООО <данные изъяты> полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО <данные изъяты> заёмщику согласно п.3.12 Общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита, то есть зачисления суммы кредита на счёт и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушении п.п.3.4 договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности. Факт получения ответчиком кредита и нарушении им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением заёмщика об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов, платёжным поручением о перечислении денежных средств на личный счёт клиента. Сумма задолженности Сахновой Е.Я. составляет 151 219 руб. 59 коп., из которых долг по уплате комиссии 40 800 руб., текущий долг по кредиту 72 024 руб.32 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 7 639 руб.27 коп., просроченный кредит 30 756 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В судебное заседание представитель ООО <данные изъяты> не явился, от них поступило ходатайство, в котором просят дело рассмотреть и вынести решение в отсутствии истца, исковые требования поддерживают в полном объеме и не возражают о вынесении заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Сахнова Е.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы и доказательства по делу: заявление Сахновой Е.Я. от ДД.ММ.ГГГГ об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере 120 000 руб. на срок 36 месяцев (л.д.7-8), общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта № (д.д.9), карточку с образцами подписей и оттиска печати (л.д.11), предварительный график платежей (л.д.12), платежноё поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Сахновой Е.Я. суммы кредита 120 000 рублей (л.д.14), расчёт задолженности (л.д.24-26) считает, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сахнова Е.Я обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении ей кредита, ООО <данные изъяты> открыло Сахновой Е.Я. текущий счёт и зачислила сумму кредита 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что заемщик (ответчик) Сахнова Е.Я. не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам.

Однако суд не принимает во внимание доводы ООО <данные изъяты> о взыскании с ответчика суммы долга по уплате комиссии, поскольку включение в кредитный договор условий о взимания комиссии законом не предусмотрено. Фактически взимание комиссии является завуалированным увеличением процентной ставки по кредиту, оговоренной сторонами кредитного соглашения, что является безусловным нарушением прав потребителя. Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Взимание комиссии за ведение ссудных счетов нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими нормативными актами РФ не предусмотрено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита за минусом долга по уплате комиссии.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 307,310, 348, 450 ч.2 п 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сахновой ФИО5 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 419 рублей 59 копеек (сто десять тысяч четыреста девятнадцать рублей 59 копеек).

Взыскать с Сахновой ФИО5 в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224 рубля 39 копеек (четыре тысячи двести двадцать четыре рубля 39 копеек).

          Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Председательствующий судья:                                А.В. Копытин