Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 г.

Сергиевский

районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н.

с участием:

ответчика Чурсиной Н.В.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Оркуша ФИО5 к Чурсиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Оркуша С.С. обратился в суд с иском к Чурсиной Н.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 5 410 руб., всего <данные изъяты> руб.

Обосновывая требования в исковом заявлении сообщил, что он (Оркуша С.С.) ДД.ММ.ГГГГ занял Чурсиной Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 3 месяца под 10% ежемесячно. Указанные средства Чурсина Н.В. должна была возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ общей суммой <данные изъяты> руб. и перевести сумму на банковский счет № в <адрес> ОСБ № Сбербанка РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он (истец) занял Чурсиной Н.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. на 3 месяца под 10% ежемесячно, которые она должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ общей суммой в <данные изъяты> руб. В подтверждении своих обязательств Чурсина Н.В. написала расписку ему (истцу) заключив таким образом договор займа. Однако, Чурсина Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в указанный срок на его банковский счет не перечислила, а также не вернула денежные средства в указанный срок в размере <данные изъяты> руб. Он неоднократно пытался встретиться с Чурсиной Н.В., приходил к ней по адресу, который указан в расписках, но оказалось, что Чурсина Н.В. по указанным адресам не проживает. Он неоднократно звонил ответчице на мобильный номер телефона, сначала ответчица обещала вернуть деньги, потом перестала отвечать на звонки. Денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. Чурсина Н.В. ему не вернула до настоящего времени.

В судебное заседание истец Оркуша С.С. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие в связи с тяжелым финансовым положением и проживанием в другом регионе (<адрес>).

Ответчик Чурсина Н.В. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что ранее она была зарегистрирована, как индивидуальный предприниматель, торговала мебелью. Партнер по бизнесу ее обманул, поэтому она была не в состоянии вернуть деньги истцу.

Суд признание иска ответчиком принимает, та как эти распорядительные действия ответчика не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чурсиной ФИО6 в пользу Оркуша ФИО5

денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

расходы по оплате государственной пошлины 5 410 руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательно форме

Решение принято судом в окончательной форме 24 февраля 2011г.

Судья:                                                                                                                         А.Н. Кажаев