Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2010 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А., с участием представителя истца Курковой Н.Б., представителя ответчика ОАО «Самаранефтегаз» - Черепановой Ю.С, Анаевой Е.А., представителей ответчика ООО «Управление ремонта скважин - <адрес>» Акимовой О.Ю., помощника прокурора <адрес> Сендик И.С. при секретаре Пройдак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куркова ФИО9 к ООО «Управление ремонта скважин - <адрес>» и к ОАО «Самаранефтегаз» о взыскании морального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Курков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Управление ремонта скважин - <адрес>» и ОАО «Самаранефтегаз», о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей солидарно в его пользу.

В судебном заседании представитель истца Куркова Н.Б. иск поддержала и просила об его удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Самаранефтегаз». в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Курков А.А. действительно работал <данные изъяты>, уволился более <данные изъяты> лет назад. ОАО «Самаранефтегаз» права Куркова не нарушало. <данные изъяты>. Курков А.А. проходил регулярные <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ у него признаков <данные изъяты> не выявлено. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Управление ремонта скважин - <адрес>» в судебном заседании иск не признала и пояснила, что Курков А.А. отработал в их организации всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, а за вычетом выходных дней, отпусков и больничных всего <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, а всего стаж работы в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов <данные изъяты> лет. Он регулярно проходил <данные изъяты> и у него не было выявлено <данные изъяты>. Просила полностью отказать в удовлетворении иска.

Помощник прокурора <адрес> Сендик И.С. в судебном заседании показала, что требования Куркова А.А. обоснованы. С учетом принципа разумности необходимо с ООО «Управление ремонта скважин - <адрес>» в пользу истца взыскать <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, но в меньшем размере.

Из акта о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) видно, что у Куркова А.А. выявлены <данные изъяты>, <данные изъяты> установлено во время работы в ООО «Управление ремонта скважин - <адрес>» и ОАО «Самаранефтегаз» и причиной является - превышение <данные изъяты>.

Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него <данные изъяты> (л.д.6-11) видно, что условия труда Куркова А.А. в профессии <данные изъяты> ООО «УРС-<адрес>» согласно Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» относятся к <данные изъяты>. Условия труда Куркова А.А. в профессии <данные изъяты> в НГДУ «Чапаевскнефть»<данные изъяты> ООО «Управление капитального ремонта скважины - <адрес>», <данные изъяты> ООО «Бурение -<адрес>» оценить не представляется возможным из-за отсутствия архивных данных лабораторно-инструментальных исследований, но с учетом аналогичного рабочего места <данные изъяты> ООО «УРС-<адрес>» относятся к <данные изъяты> классу <данные изъяты> степени.

<данные изъяты>.

Из справки филиала № медико-социальной экспертизы по <адрес> видно, что у Куркова А.А. установлена <данные изъяты> (л.д.26).

Из трудовой книжки (л.д.21-24) видно, что Курков А.А. ДД.ММ.ГГГГ принят в НГДУ «<адрес> -нефть» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ государственное предприятие - производственное объединение «Куйбышевнефть» с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в акционерное общество открытого типа «Самаранефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество открытого типа «Самаранефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в открытое акционерное общество «Самаранефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «УКРС-<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «Бурение -<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> в ООО «Бурение -<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «Бурение -<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в порядке перевода <данные изъяты> в ООО «Бурение -<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «УРС-<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> в ООО «УРС-<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ уволен из ООО «УРС-<адрес>» с признанием работника <данные изъяты>.

Из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ видно, что доход Куркова А.А составил <данные изъяты> рублей (л.д.19).

Из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ видно, что доход Куркова А.А составил <данные изъяты> рублей (л.д.20).

Решением администрации и профсоюзного комитета ООО «УРС - <адрес>»№ от ДД.ММ.ГГГГ Куркову А.А. выплачена сумма <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением профкома ООО «УРС - <адрес>» Куркову А.А. была выплачена материальная помощь <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст.1079, 1100 ГК РФ - юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При установлении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требование ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании всесторонне, объективно и достоверно были исследованы все обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, с учетом перенесенных физических и нравственных страданий Куркова А.А. в связи с <данные изъяты>, учитывая его возраст, <данные изъяты>, материальное и семейное положение, его стаж работы в аналогичной профессии, с одинаковыми условиями труда: более <данные изъяты> лет в ОАО «Самаранефтегаз» и более <данные изъяты> лет в ООО «Управление ремонта скважин - <адрес>», степень и форму вины ООО «Управление ремонта скважин - <адрес>» и ОАО «Самаранефтегаз», руководствуясь принципом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ООО «Управление ремонта скважин - <адрес>» и ОАО «Самаранефтегаз» в пользу Куркова А.А. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 336-338 ГПК РФ, 150 ГК РФ,

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Управление ремонта скважин - Самара» и с ОАО «Самаранефтегаз» солидарно в пользу Куркова ФИО9 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарском областном суде через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2010г.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев

Определением от 02.02.2011г. Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда постановлено: «Решение Сергиевского районного суда <адрес> от 16.12.2010 г. изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично:

Взыскать в пользу Куркова ФИО9 с ООО «Управление ремонта скважин - <адрес>» денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, а с ОАО «Самаранефтегаз» денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей».

Кассационную жалобу ОАО «Самаранефтегаз - без удовлетворения».