Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 29 марта 2011 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А. с участием: представителя ответчика ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Серебряковой Т.А., при секретаре Пройдак Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Христофоровой ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании включить периоды работы в <данные изъяты> стаж и назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Христофорова В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании включить в <данные изъяты> стаж периодов работы и назначении пенсии. Из искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (лицам, не менее 25 лет осуществляющим <данные изъяты> деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста). В назначении пенсии ей было отказано, так как из ее льготного стажа исключили периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 8 месяцев) - помощник <данные изъяты>. Истец считает, что указанные периоды исключили ей из льготного стажа неправомерно по следующим основаниям. В соответствии с п. 9 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1995г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (действующего на сегодняшний день), правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производственными от профессий, предусмотренных Списками. Например, разделом XXXIII «общие профессии» Списка № 2 предусмотрена профессия «Аккумуляторщики». Право на пенсию в связи с особыми условиями труда в этом случае имеют также старшие аккумуляторщики и помощники аккумуляторщиков. <данные изъяты> является производственной профессией от профессии <данные изъяты>. Также общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994г. № 367 предусмотрена должность <данные изъяты> (код №), должности <данные изъяты> не предусмотрено. Период работы помощником <данные изъяты> детского сада <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в стаж <данные изъяты> деятельности. Ст. 187 ТК РФ определено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поскольку с указанной заработной платы работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, период нахождения работника на курсах повышения квалификации засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика Серебяркова Т.А. иск не признала и пояснила, что исковые требования Христофоровой В.В. не признает. Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> не засчитало в стаж работы Христофоровой В.В. дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с <данные изъяты> деятельностью периоды работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как должность <данные изъяты> отсутствует в списках должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии. Также не были засчитаны периоды нахождения Христофоровой В.В. на курсах повышения квалификации, так как она в данные периоды не присутствовала на рабочем месте. Она просит отказать в исковых требованиях Христофоровой В.В. в полном объеме. Выслушав объяснение ответчика, изучив копию трудовой книжки истца, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц, которым истцу было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с <данные изъяты> деятельностью, справку № выданную ДД.ММ.ГГГГ уточняющую занятость в соответствующих должностях работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. В соответствии с п. 9 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Например, разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 предусмотрена профессия "Аккумуляторщики". Право на пенсию в связи с особыми условиями труда в этом случае имеют также старшие аккумуляторщики и помощники аккумуляторщиков. <данные изъяты> является производственной профессией от профессии <данные изъяты>. Также общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена должность <данные изъяты> (код №), должности <данные изъяты> не предусмотрено. В связи с этим период работы <данные изъяты> детского сада <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в стаж педагогической деятельности. Суд считает необходимым включить истице в стаж работы, дающий право на назначении досрочной пенсии в связи с <данные изъяты> деятельностью, также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как статьей 187 Трудового кодекса РФ определено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поскольку с указанной заработной платы работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, период нахождения работника на курсах повышения квалификации засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истица на протяжении всей трудовой деятельности выполняла работу <данные изъяты>. В настоящее время она работает <данные изъяты> детского сада <данные изъяты> в <адрес>. Суд считает, что на момент вынесения решения суда истица выработала необходимый стаж 25 лет, связанный с <данные изъяты> деятельностью. Таким образом, истица имеет право на получение пенсии за выслугу лет. В связи с этим решение комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу льготной пенсии является незаконным. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197,198 ГПК РФ, п.19 ч.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд РЕШИЛ: Признать неправомерным отказ ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в назначении Христофоровой ФИО6 досрочной пенсии в связи с <данные изъяты> деятельностью. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Христофоровой ФИО6 в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с <данные изъяты> деятельностью периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа помощником воспитателя. Назначить Христофоровой ФИО6 досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью со дня возникновения такого права с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: И.А.Яковлев