Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 28 марта 2011 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А., с участием представителя истца Илларионовой И.В., представителя ответчика администрации муниципального района <адрес> Гришиной И.В., при секретаре Пройдак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Замальдинова ФИО8 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть нежилого помещения, у С Т А Н О В И Л: Замальдинов Г.Р. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть нежилого здания литер № целое, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании представитель истца Илларионова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Замальтдинов Г.Р. приобрел часть нежилого здания (3/7 доли складского помещения (доля исчисления от полезной площади) площадью <данные изъяты> кв.м, о чем был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец приобрел, а МО РТП (<адрес> межрайонное оптово-розничное торговое предприятие) продало 3/7 доли складского помещения площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: <адрес> договор был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5 и зарегистрирован БТИ <адрес>, инвентарное дело №. В настоящее время согласно действующего законодательства истец обратился в ЦТИ (ранее БТИ) по муниципальному району <адрес> для изготовления нового технического паспорта и постановке на кадастровый учет указанной части нежилого здания, однако, во вновь изготовленном паспорте от ДД.ММ.ГГГГ площадь части нежилого помещения, принадлежащего истцу, оказалась меньше, чем указано в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ Несоответствие площадей произошло из-за технической ошибки сотрудника БТИ, изготавливавшего технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в помещении № длина стен указана <данные изъяты> кв.м вместо <данные изъяты> кв.м. Несоответствие площади, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вновь изготовленном техническом паспорте не дает истцу возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на часть нежилого здания, принадлежащего ему на праве собственности, в связи с чем истец и обратился в суд за защитой своего права. Представитель ответчика администрации <адрес> Гришина И.В. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что договор купли-продажи нежилого здания между Замальтдиновым Г.Р. и <адрес> межрайонным оптово-розничным торговым предприятием был оформлен надлежащим образом и в соответствии с законодательством, действующим в то время был удостоверен нотариусом <адрес> и зарегистрирован в БТИ <адрес>. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы и доказательства по делу, суд принимает признание ответчика иска считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Замальтдинов Г.Р. приобрел часть нежилого здания (3/7 доли складского помещения (доля исчисления от полезной площади) площадью <данные изъяты> кв.м, а МО РТП (<адрес> межрайонное оптово-розничное торговое предприятие) продало 3/7 доли складского помещения площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: <адрес> договор был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5 и зарегистрирован БТИ <адрес>, инвентарное дело №. В соответствии с техническим паспортом на здание склада от ДД.ММ.ГГГГ площадь здания составляла <данные изъяты> кв.м. В соответствии с техническим паспортом на здание склада от ДД.ММ.ГГГГ площадь составила <данные изъяты> кв.м. Имущественный спор по поводу данного нежилого здания отсутствует, право собственности Замальтдинова Г.Р. на нежилое здание с уточненной площадью никем не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Признать за Замальтдиновым ФИО8 право собственности на часть нежилого здания литер № целое расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья: И.А. Яковлев