Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                28 марта 2011 года

      Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Самойловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чураковой ФИО6, Чуракова ФИО7 к администрации м.р.<адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии

у с т а н о в и л:

     Чуракова А.Г., Чураков О.А. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на часть жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии.     В исковом заявлении указали- согласно решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности на часть жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими было произведено переустройство и перепланирование жилого дома в соответствии с проектом разработанным управлением заказчика-застройщика администрации м.р.<адрес>, а именно - перевод неотапливаемого жилого помещения в отапливаемое, установка газового котла. Был составлен акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный распоряжением главы района. В связи с переустройством и перепланировкой общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. жилая- <данные изъяты> кв.м. Не могут зарегистрировать право собственности в регистрационной службе в связи с тем, что имеются расхождения в площади согласно решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При перепланировке все действия ими были согласованы с органом местного самоуправления. Просят признать за ними право собственности на данный жилой дом.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, дали объяснения аналогичные изложенным в заявлении, дополнив следующим, просят признать за ними право собственности в равных долях по 1/2.

     Представитель администрации по м.р.<адрес> Колокольникова Е.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, изучив материалы и доказательства по делу: решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-16), технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-25), кадастровый паспорт (л.д.26-28), кадастровый паспорт земельного участка (л.д.29-30), распоряжение об изменении адреса (л.д.31), распоряжение об утверждении акта приемки выполненных работ по переустройству (л.д.32-36), распоряжение о согласовании переустройства и перепланировки (л.д.43), заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

      Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истцами при выполнении работ по перепланировке, переустройству жилого помещения не были допущены какие-либо

существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, права третьих лиц данными работами нарушены не были, при этом истцами получено разрешение на выполнение данных работ, а так же акт приемки выполненных работ в органе местного самоуправления.

Согласно ч.1 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

     Согласно ч. 1 ст. 209 ГКРФ истец как собственник вправе владеть, пользоваться, распоряжаться указанным жилым помещением. Отказ в регистрации права собственности на жилой дом лишает истцов права распоряжаться и пользоваться жилым помещением на законных основаниях.

       На основании изложенного и в соответствии со ст. 209, 218, ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Чураковой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами в переустроенном и перепланированном состоянии, по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Чураковым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами в переустроенном и перепланированном состоянии, по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

     Председательствующий судья:                                        А.В.Копытин