Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   05 апреля 2011 года

      Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Самойловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дружнева А.М. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом, денежный вклад

у с т а н о в и л:

Дружнев А.М. обратился в суд с иском к администрации м.р.<адрес>     о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в иске указал, ФИО2 являлся <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что он является <данные изъяты> ФИО2 Этим же решением установлен факт принятия им наследства после смерти <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Нотариус у него не приняла заявление о признании права на наследство по закону после смерти <данные изъяты>, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный жилой дом. Так же при жизни <данные изъяты> имел вклад в <адрес> отделении СБ РФ №. Просит удовлетворить исковые требования, включить жилой дом в состав наследства, признать за ним право собственности на жилой дом в <адрес> и денежные вклады.

В судебном заседании истец Дружнев А.М.. поддержал требования изложенные в заявлении, просил включить имущество в состав наследства, признать за ним право собственности. Имущественного спора о наследстве не имеется.

Представитель ответчика - администрации м.р.<адрес> Колокольникова Е.Г. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо ОАО СБ РФ <адрес> отделение № в судебное заседание не прибыли, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших лиц.

      Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Согласно справке с.п.<адрес> домовладение находящееся в <адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО2 основание пох.книга №. (л.д.11)

Согласно справке ГУП ЦТИ жилой дом со службами в <адрес> поставлен на технический учет общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.12)

Согласно техническому паспорту ГУП ЦТИ жилой дом со службами в <адрес> поставлен на технический учет общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.15-22)

Согласно решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Дружнев ФИО7 является <данные изъяты> ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что Дружнев ФИО7 фактически принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2 (л.д.14)

Согласно распоряжения главы администрации м.р.<адрес> жилому дому в <адрес> присвоен адрес - <адрес>. (л.д.23)

Согласно справки нотариуса <адрес> ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно сведениям <адрес> отделения СБ РФ имеются два счета открытые на имя ФИО2

Согласно сведениям управления РОСРЕЕСТРА жилой дом в <адрес> не зарегистрирован в ЕГРП.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО2 при жизни владел и пользовался указанным имуществом. При этом имущественный спор по поводу данного жилого дома отсутствует, право собственности умершего ФИО2 на жилой дом никем не оспаривается.

Не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не успел оформить свои права на жилой дом. То, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано, объясняется временем совершения сделки до того, как была установлена обязательность регистрации и осуществления её специализированными учреждениями юстиции. При этом имущественный спор по поводу данного, жилого дома отсутствует.

      Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет прийти к выводу, что истец принял часть наследства после смерти ФИО2, что в соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в связи с чем за истцами необходимо признать право общей долевой собственности на часть жилого дома в равных долях.

Суд считает, что истцом предоставлены убедительные и допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

       На основании изложенного и в соответствии со ст. 1112, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Включить жилой дом со службами, расположенный <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в состав наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Дружневым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом со службами по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Дружневым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на денежные вклады по счетам №, № с причитающейся денежной компенсацией по ним и процентами по вкладам, хранящиеся в филиале АК СБ РФ (ОАО <адрес> отделение №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

     Председательствующий судья:                                                                        А.В.Копытин