Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 г.

Сергиевский

районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н.,

с участием:

истца Филипповой Н.В.,

ответчика представителя администрации муниципального района <адрес> Колокольниковой Е.Г.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филипповой ФИО7 к администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу жилого дома в реконструированном (переустроенном) состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> и уточнив требования, окончательно просила сохранить в переустроенном (реконструированном) виде жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м. и включить его в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - ФИО2

В судебном заседании истец Филиппова Н.В. иск поддержала и пояснила, что она <данные изъяты> ФИО2 и является его единственным наследником. Спорный жилой дом принадлежал отцу на праве собственности. По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ дом имел общей площадью - <данные изъяты> кв. м., жилой площадью - <данные изъяты> кв. м. При жизни ФИО2 произвел реконструкцию дома в связи с чем изменилась его площадь общая на <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м., что является препятствием к получению у нотариуса свидетельство о праве собственности на него в порядке наследования, что и понудило ее к обращению в суд.

Считает, что дом может быть сохранен в переустроенном виде так к соответствует градостроительным и санитарным нормам. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Колокольникова Е.Г. судебном заседании не возражала против удовлетворения иска..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ устанавливается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и видно из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2- <данные изъяты> истца принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГСа <адрес> (л.д. 12).

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении истца - Филипповой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что <данные изъяты> является наследодатель ФИО2 (л.д. 7).

Доводы истца о произведенной реконструкции жилого дома подтверждаются техническому паспортом, из которого видно, что общая площадь спорного жилого дома <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д. 16-31).

Частью 4 ст. 29 ЖК РФ устанавливается, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По сообщению Администрации муниципального района <адрес> Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства жилой <адрес>, в реконструированном виде соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» и СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажной застройки».

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом соответствует требованиям действующих санитарно-гигиенических норм и правил соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Таким образом, суд считает установленным, что истцом представлены доказательства тому, что спорный жилой дом может быть сохранен в переустроенном виде.

При таких обстоятельствах по приведенным основаниям признание права собственности на спорный жилой дом подлежит на основании судебного решения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Сохранить в переустроенном (реконструированном) виде жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м., зарегистрированный на праве собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 07 апреля 2011 г.

Судья                                                                                                                           А.Н. Кажаев