<адрес>                                                                                              13 апреля 2011г.

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя истца Тукмаковой Е.В.,

при секретаре Пройдак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нестерова ФИО5 к ООО «Центр» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,     

у с т а н о в и л:

Нестеров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр» и просит взыскать денежную сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения судебного решения, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Тукмакова Е.В. исковые требования уточнила, просила взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Центр» был заключен договор на оказание услуг по установке рулонных ворот. Из текста договора следует, что это договор подряда. В соответствии с п. 2 договора стоимость составляет <данные изъяты> руб. Указанная стоимость включает в себя стоимость всех видов работ (погрузка, разгрузка, доставка, установка, подключение электропривода) Заказчик в течение 3-х банковских дней подписания договора перечисляет на счет подрядчика предоплату не менее 80 % от общей суммы заказа. Окончательный расчет после выполнения работ исполнителем». Истец со своей стороны условия договора выполнил - внес предоплату в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Взятые исполнителем на себя обязательства выполнены не полностью и ненадлежащим образом, то есть работа выполнена не в срок, имеются множественные дефекты, а именно: двигатель у рулонных ворот установлен не в том месте, где было необходимо (не на той стороне), установка рулонных ворот установлена не ровно (смещена от центра), корпус рулонных ворот барабанов деформирован, что приводит к задеванию панелей - появились царапины, короб рулонных ворот не прикручен (работа выполнена не полностью). Истец обратился к ответчику с устной претензий - требовал устранить недостатки работ, потом эту претензию изложил в письменном виде, а в последствии потребовал вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за не качественную работу и работу, выполненную не в срок. Претензия была отправлена ответчику заказным письмом, но ООО «Центр» в удовлетворении требования отказался. Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются гражданским законодательством и Законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнить обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пению) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Ответчик ООО «Центр» не явился в судебное заседание без уважительных причин, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть по иску Нестерова ФИО5 к ООО «Центр» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Нестерова А.В. подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нестеровым А.В. и ООО «Центр» был заключен договор на оказание услуг по установке рулонных ворот на сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день Нестеров А.В. оплатил <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты.

В соответствии с п.3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ приемка работ осуществляется после завершения всех работ, предусмотренных договором и положительного результата предварительных испытаний путем подписания двустороннего акта сдачи-приемки работ.

Данный акт до настоящего времени не подписан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежная сумма, уплаченная по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение срока выполнения работ, однако, она должна быть снижена до <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы, которая также должна быть снижена до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ООО «Центр» и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная за рулонные ворота в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Следовательно размер штрафа, который надлежит взыскать ответчика составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере пропорциональном удовлетворяемым требованиям имущественного и неимущественного характера <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр» в пользу Нестерова ФИО5 денежную сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в сумме <данные изъяты> рублей, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Центр» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 И.А.Яковлев