Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес>          25 апреля 2011 года

      Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Самойловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Геворгян ФИО8 к Костровой ФИО9 о возмещении материального вреда причиненного затоплением квартиры.

у с т а н о в и л:

Геворгян Н.К. обратился в суд с иском к Костровой В.П. о возмещении материального вреда причиненного затоплением квартиры в исковом заявлении указал, он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. По вине ответчика, проживающего этажом выше, в ДД.ММ.ГГГГ его квартира была затоплена. Данное обстоятельство и вина ответчика подтверждается актом визуального обследования технического состояния, локальной ресурсной сметой. Просит взыскать с Костровой В.П. в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Геворгян Н.К. заявленные требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика судебные расходы -оплаченную госпошлину. Пояснил, что совместно со специалистом-сметчиком выезжал в свою квартиру, где произвели все обмеры, осмотр, затем ему была выдана смета на ремонт квартиры. Обращался в ОВД с заявлением, чтобы приняли меры к Костровой.

Ответчик Кострова В.П. в судебное заседание не прибыла, причина неявки не известна, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или места нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчикизвещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судебные повестки направлялись как по месту регистрации ответчика так и по месту ее жительства в квартире дочери в <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Свидетель ФИО4 показала следующее, квартиру в <адрес> она продала истцу. Ранее там проживала ее мать. При жизни матери квартира находилась в хорошем состоянии, все было чисто. Ежегодно делали косметический ремонт. В квартирах данного дома имеется свет, газ, вода только летом. Канализации не имеется. Каких-либо конфликтов с соседями не было. Ей известно, что истец в квартире делал ремонт, подготовил все для окончательной чистовой отделки - поклейке обоев. Сейчас квартира в ужасном состоянии, все помещения залиты. С балкона второго этажа при таянии снега могла течь вода, но только в том месте где балкон, но не по всей квартире и не столько много.

Свидетель ФИО5 показал следующее, проживает по соседству с квартирой истца. Ему известно, что ответчик Кострова залила квартиру истца, это случалось неоднократно. Точную дату не помнит его, пригласил истец в квартиру, повсюду была вода, потеки, штукатурка обвалилась. Он видел, что протекло очень сильно, на полу в зале, на кухне были лужи. Знает, что истец делал ремонт после покупки квартиры. Прежняя хозяйка квартиры так же следила за помещением, всегда было чисто. Насколько он знает, Кострова сейчас проживает у своей дочери. Она ее забрала, так как ответчик в квартире устроила пожар. Это уже было после залива квартиры истца.

Заслушав истца, свидетелей изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Гевргян Н.К. является собственником двухкомнатной квартиры в <адрес>(л.д.5)

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГо года по заявлению Геворгян проведена проверка, в отношении Костровой отказано в возбуждении уголовного дела. Со слов соседей было установлено, что Кострова последнее время в квартире не убиралась, мусор, отходы складировала в квартире.

Согласно акта визуального обследования технического состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены следы протечки на стенах в общей комнате, спальне, кухне, коридоре. Поражение дереворазрушающими грибками конструкций деревянных перегородок санузла, отслоение гипсокартонного покрытия перегородок и стен. Отслоение отделочных покрытий потолков, следы протечек на потолке в помещениях. Разрушение покрытия полов из ДВП, неисправность электропроводки(л.д.8)

Согласно локального ресурсного сметного расчета стоимость ремонта квартиры в <адрес> составила 60648,95 рублей(л.д.9-13)

Согласно справке МУП ЖКХ в <адрес>, зарегистрирована и проживает Кострова В.П. Данная квартира находится на втором этаже 16-ти квартирного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки. Имеется центральное отопление, газоснабжение, электроснабжение, система холодного водоснабжения, водоотведение - отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за квартиру не производится.

Согласно сведениям администрации <адрес> квартира <адрес> принадлежит Костровой ФИО9 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, распоряжения главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в данной квартире никто не проживает.

Согласно нормам ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением и правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещению в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено <данные изъяты>.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за причинения вреда и указывает, что вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

    Обращение истца в суд с требованием о возмещении убытков направленные на восстановление нарушенных прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, является одним изспособов защиты гражданских прав.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод - часть 1 статьи 46.

Суд считает, что в данном случае способ защиты нарушенных прав истца, соразмерен допущенному ответчиком нарушению.

В данном случае суд, при установлении фактических обстоятельств спора в качестве доказательства нарушения прав истца, принимает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, акт визуального обследования квартиры, локальный сметный расчет ремонта квартиры, показания свидетелей.

Ответчиком каких-либо доказательств подтверждающих, что вред причинен не по его вине, суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что заявителем предоставлены убедительные и допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15,1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Геворгян ФИО8 к Костровой ФИО9 о возмещении ущерба и материального вреда, причиненного повреждением имущества удовлетворить.

Взыскать с Костровой ФИО9 в пользу Геворгян ФИО8 <данные изъяты>

Взыскать с Костровой ФИО9 в пользу Геворгян ФИО8 судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.,        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            А.В.Копытин