Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 г.

Сергиевский

районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кажаев А.Н.

с участием:

представителя истца Новиковой Л.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дериенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фомичева ФИО7 к Беловой ФИО8 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Фомичев А.В. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчицы Беловой Л.Н. <данные изъяты> руб.- долг по договору займа, <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины и всего взыскать <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Новикова Л.Д. иск поддержал и пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице <данные изъяты> руб. по договору займа на условии возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный в договоре срок ответчица денежные средства не вернула, что и понудило истца к обращению в суд. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Суд с соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Фомичев А.В. и ответчица Белова Л.Н. в простой письменной форме заключили Договор займа, по условиям которого займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчице) <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обязалась возвратить заемные средства не позднее указанного срока (л.д. 7).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статей 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу (истец) сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражений против доводов истца о том, что в установленный в договоре срок заемные средства не возвращены ответчица не представила, в связи с чем суд считает установленным, что ответчицей по истечении срока платежа заемные средства истцу не возвращены.

Таким образом, требование истца о возврате суммы займа по приведенному договору основаны на законе и подлежат удовлетворениюю

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, возмещение которых в силу ст. 98 настоящего Кодекса судом присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Следовательно, и по приведенным основаниям с ответчика в пользу истца надлежит взыскать кроме того и расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Беловой ФИО8 в пользу Фомичева ФИО7 <данные изъяты> руб. - долг по договору займа, <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины и всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме

Решение принято судом в окончательной форме 22 апреля 2011 г.

Судья                                                                                                                           А.Н. Кажаев