РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                         4 февраля 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №- по иску Столяровой ФИО6, Гимановой ФИО7, Полатовской ФИО8 к Администрации муниципального района <адрес> о признании за каждой по 1\3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Столярова Т.А., Гиманова И.А., Полатовская А.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании за каждой по 1\3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.

От истиц Гимановой И.А., Полатовской А.А. поступили заявления о том, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, просят удовлетворить иск.

Истица Столярова Т.А. иск поддержала и пояснила, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней, Гимановой И.А., Полатовской А.А. было признано право собственности на <адрес> в равных долях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения в регистрационной службе за ними зарегистрировали право собственности, выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности, в которых указана жилая площадь- <данные изъяты>.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> квартира <адрес> признана частью жилого дома.

Позднее в указанной квартире они сделали пристрой, где установили газовый котел, сантехнику., что привело к изменению общей площади <данные изъяты>.

Из сообщения заказчика - застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес> видно, что жилой дом в <адрес> реконструируемом виде соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» и СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажной застройки».

Газификация жилья была проведена согласно проекта.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Они фактически являются собственниками указанной части жилого дома: владеют, пользуются, однако отсутствует регистрация, что препятствует распоряжению недвижимостью.

С учетом изложенного, она просит удовлетворить иск.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что они иск признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    В связи с полным признанием иска представителем ответчика суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Столяровой ФИО6 1\3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии.

Признать за Гимановой ФИО7 1\3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.

Признать за Полатовской ФИО8 1\3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

         Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)