Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   27 июня 2011 года

     Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Самойловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Долгих ФИО8 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

      Долгих И.И. обратилась с иском к МУП ЖКХ администрации м.р.<адрес> о признании права собственности на жилое помещение, двухкомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес>, в исковом заявлении указали, что ФИО9, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № получили в пользование двухкомнатную квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они заключили с МУП ЖКХ договор по которому им была передана в собственность указанная квартира. Договор приватизации зарегистрирован распоряжением главы администрации <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 Просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, дала аналогичные объяснения, дополнила следующим, не возражает о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрацию м.р.Сергиевский. После смерти ФИО3, она и ФИО5 отказались в от наследств а в пользу ФИО9. После смерти ФИО9 к нотариусу с заявлением они не обращались. Она фактически вступила в наследство, зарегистрировалась по месту жительства в квартире. <данные изъяты>. Спора о праве собственности между ней и ФИО5, не имеется.

Представитель ответчика МУП ЖКХ в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика муниципального образования м.р.<адрес> -Колокольникова Е.Г. с иском согласна. В настоящее время на администрацию м.р.<адрес> возложены полномочия по распоряжению муниципальным имуществом сельских поселений района.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав истцов, изучив материалы дела - ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), заявление о передачи квартиры в собственность (л.д.5), справку о гражданах участвующих в приватизации жилья (л.д.6), договор передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), <данные изъяты>, технический паспорт (л.д. 12-15), выписку из реестра муниципальной собственности м.р.<адрес>, справку ЦТИ с краткой характеристикой домовладения(л.д.16), заявление ФИО5, выписку из ЕГРП на недвижимое имущество, Располряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения нотариуса, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 24.08.1993 года, исходя из преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В судебном заседании бесспорно установлено, что родители истца - при жизни занимали указанную квартиру, выразили свою волю на приватизацию квартиры, написали заявление на передачу квартиры в собственность, заключили договор приватизации который был зарегистрирован распоряжение главы администрации м.р.<адрес>, только их болезни и смерть не позволили зарегистрировать своё право собственности в регистрирующем органе.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Договор, заключенный между сторонами, является сделкой об отчуждении имущества. Данная сделка не противоречит требованиям закона: договор передачи квартиры в собственность составлен в письменной форме, подписан сторонами. Спора между сторонами по поводу принадлежности квартиры, нет.

В случае смерти гражданина, согласно ст. 218 ч.2 абз. 2 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет прийти к выводу, что истец приняла часть наследства после смерти родителей, что в соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Суд считает, что истцом предоставлены убедительные и допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.218 ч.2, 1112 ГК РФ, ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, Законом РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Долгих ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на квартиру из двух комнат, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> м2, жилой площадью - <данные изъяты> м2.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                               А.В.Копытин