Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 г.

Сергиевский

районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н.,

с участием истца Чичковой Т,А.

представителя ответчика Коминой М.В.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чичковой ФИО8 к Администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

     Чичкова Т.А. обратилась в суд с иском и просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,. принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв. м.

В судебном заседании Чичкова Т.А. иск поддержала и пояснила, что спорная квартира по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв. м. принадлежала на праве совместной собственности ФИО5 и ФИО1

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по нотариально удостоверенному заявлению ФИО1 совместная собственность на спорную квартиру была прекращена, доли в праве собственности на нее умершего ФИО5 и ФИО1 были определены равными в размере 1\2 доли. 1\2 долю умершего ФИО5 унаследовала она и зарегистрировала право на нее.

При жизни ФИО1 регистрацию своего права на 1\2 долю в праве собственности на спорную квартиру не произвела, что является препятствием к получению ею у нотариуса свидетельства о праве наследования по закону доли ФИО1 и что понудило ее к обращению в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено и следует из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, что спорная квартира на праве совместной собственности была зарегистрирована за ФИО5 и ФИО1 (л.д. 9).

Свидетельством о смерти Серии № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес> устанавливается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из заявления ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6, поданного при жизни и в связи со смертью второго участника совместной собственности на спорную квартиру ФИО5 видно, что между участниками совместной собственности было заключено соглашение, которым они доли каждого в общем имуществе определили равными в размере 1\2 доли каждого (л.д. 10).

Из свидетельства о государственной регистрации права Серии № от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним видно, что по состоянию на дату выдачи выписки - ДД.ММ.ГГГГ за истцом Чичковой Т.А. зарегистрировано право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, права других участниках общей долевой собственности не зарегистрированы.

Таким образом, суд считает установленным, что вторым участником общей долевой собственности на спорную квартиру является умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и принадлежащая ей 1/2 доля в праве собственности подлежит включению в наследственную массу последней.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 29 июня 2011 г.

Судья                                                                                                                                       А.Н. Кажаев