РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         11 июля 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Самойловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Навоенко ФИО4 о досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в <адрес> районный суд с иском к Навоенко Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в заявлении, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставили ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на цели неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20% годовых.

Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители истца не прибыли, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Навоенко Н.Н. пояснила, что признает исковые требования в полном объеме, первоначально она погашала кредит исправно, но потом из-за финансовых трудностей допустила просрочку по кредиту, не платит коло года. Обязуется погасить задолженность по платежам, планирует устроиться на работу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив дело, выслушав истца, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с полным признанием иска ответчиком суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд          

р е ш и л:

Взыскать с Навоенко ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Навоенко ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Судья         А.В.Копытин