РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         21 июля 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Самойловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Грачеву ФИО7, Грачевой ФИО8, Дювиной ФИО9 о досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Сергиевский районный суд с иском к Грачеву А.В., Грачевой А.М., Дювиной О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в заявлении, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Грачеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Грачевой ФИО8, Дювиной ФИО9.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., указанную сумму просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители истца не прибыли, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Грачев А.В. пояснил, что признает исковые требования в полном объеме, первоначально он погашал кредит исправно, но потом из-за финансовых трудностей допустил просрочку по кредиту. Обязуется погасить задолженность по платежам, в настоящее время устроился на работу.

Ответчики Грачева А.М., Дювина О.В. пояснили, что признают исковые требования в полном объеме, действительно выступили поручителями у Грачева А.В.

Изучив дело, выслушав ответчиков, суд принимает признание иска ответчиками и считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с полным признанием иска ответчиком суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд          

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Грачева ФИО7, Грачевой ФИО8, Дювиной ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Грачева ФИО7, Грачевой ФИО8, Дювиной ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Судья         А.В.Копытин