ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011г. Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н. с участием: представителя ЗАО «ССУДАверфь» - Каюкова С.К. при секретаре Дериенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ССУДАверфь» к Каемовой ФИО7 и Михантьевой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ССУДАверфь обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков Каемовой З.П. и Михантьевой Н.П., солидарно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и всего взыскать <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Каюков С.К. поддержал иск и пояснил, что между ЗАО «ССУДАверфь» и Каемовой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ЗАО передало за емщику в собственность денежные средства, а заемщик обязался возвратить ЗАО сумму займа в установленные договором сроки и уплатить условленные договором проценты. Сумма займа - <данные изъяты> рублей. Сроки возврата суммы займа и уплаты процентов установлены Приложением к указанному договору займа.В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Михантьевой ФИО8. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1, 2.1, 2.2. вышеуказанного до говора поручительства, Поручитель солидарно отвечает перед Заимодавцем за выполнение Заемщиком обязательств по займу полностью, включая погашение основ ного долга, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, п. 1.1 договора займа № от. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в установленные настоящим договором сроки и уплатить установленные настоящим договором проценты. Заимодавец выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением о безналичном перечислении суммы займа на счет Заемщика, указанный договоре займа. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, и прекратил выплаты по возврату займа 08 апреля 11 года. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.3. указанного договора займа, в случае просрочки Заемщиком более чем на 5 календарных дней любого из платежей, установленных Приложением, Заимодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты его использование и штрафные санкции. В соответствии с п. 1.2. указанного договора займа сумма займа выдается для пользования в предпринимательских целях. Изменение целей использования займа не допускается. В ходе проверок Заимодавцем выполнения требования о целевом использовании займа, не установлено целевое использование денежных средств - на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.1. указанного договора займа, в случае нецелевого использования займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере суммы займа, использованной не по целевому назначению. Таким образом, сумма <данные изъяты> руб. подлежит уплате Заимодавцу в качестве штрафа. В порядке, предусмотренном п. 3.1.4. указанного договора займа, п. 2.2. указанных договоров поручительства Заемщику и Поручителю были направлены тре бование и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности пе ред Заимодавцем. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ни Заемщиком, ни Поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по до говору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в судебное заседание не явились. Суд с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца нашел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд нашел, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. МеждуЗАО «ССУДАвервь» и Каемовой З.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ЗАО передало за емщику в собственность денежные средства, а заемщик обязался возвратить ЗАО сумму займа в установленные договором сроки и уплатить условленные договором проценты. Сумма займа - <данные изъяты> рублей. Сроки возврата суммы займа и уплаты процентов установлены Приложением к указанному договору займа.В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Михантьевой ФИО8. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1, 2.1, 2.2. вышеуказанного до говора поручительства, Поручитель солидарно отвечает перед Заимодавцем за выполнение Заемщиком обязательств по займу полностью, включая погашение основ ного долга, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, п. 1.1 договора займа № от. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в установленные настоящим договором сроки и уплатить установленные настоящим договором проценты. Заимодавец выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением о безналичном перечислении суммы займа на счет Заемщика, указанный договоре займа. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, и прекратил выплаты по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.3. указанного договора займа, в случае просрочки Заемщиком более чем на 5 календарных дней любого из платежей, установленных Приложением, Заимодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты его использование и штрафные санкции. В соответствии с п. 1.2. указанного договора займа сумма займа выдается для пользования в предпринимательских целях. Изменение целей использования займа не допускается. В ходе проверок Заимодавцем выполнения требования о целевом использовании займа, не установлено целевое использование денежных средств - на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.1. указанного договора займа, в случае нецелевого использования займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере суммы займа, использованной не по целевому назначению. Таким образом, сумма <данные изъяты> руб. подлежит уплате Заимодавцу в качестве штрафа. В порядке, предусмотренном п. 3.1.4. указанного договора займа, п. 2.2. указанных договоров поручительства Заемщику и Поручителю были направлены тре бование и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности пе ред Заимодавцем. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ни Заемщиком, ни Поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по до говору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых долг по возврату займа - <данные изъяты>., штраф за нецелевое использование суммы займа -<данные изъяты>., проценты за пользование заемными средствами - <данные изъяты>., пенни -<данные изъяты>., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Каемовой ФИО7 и Михантьевой ФИО8 в пользу ЗАО «ССУДАверфь», солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и всего взыскать <данные изъяты>. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в <адрес> областной суд (Судебная коллегия по гражданским делам) через Сергиевский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Кажаев