Решение по иску П. к Администрации о восстановлении срока для принятия наследства.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н.,

с участием:

истца Полежаева Ю.Н.,

представителя ответчика администрации муниципального района <адрес> Петровой Т.В.,

при секретаре Попове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева ФИО9 к администрации муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     Полежаев Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> и просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство после смерти ФИО11, признать за ним право собственности на наследственное имущество - однокомнатную квартиру в <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании Полежаев Ю.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11. На момент смерти ФИО11 проживала в спорной квартире по адресу: <адрес>, которая ранее в ДД.ММ.ГГГГ году была передана ей в собственность в порядке приватизации по договору с ОАО <данные изъяты>.

Он является единственным наследником умершей и фактически вступил во владение наследственным имуществом - сразу после похорон ФИО11 он со своей семьей <данные изъяты> стал проживать и до настоящего времени проживает в квартире ФИО11.

В июле ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, в принятии наследства ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Представитель ответчика Петрова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что истца знает еще школьником. Перед своей смертью ФИО11 болела, а после ее смерти Полежаев Ю.Н. переехал в ее квартиру в <адрес>, где в настоящее время и проживает со своей семьей.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что знала ФИО11. Когда ДД.ММ.ГГГГ она умерла, истец Полежаев Ю.Н. остался жить в ее квартире в <адрес> со своей семьей, а за год до смерти ФИО11, когда она болела, ФИО9 ухаживал за ней.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части второй ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, о чем отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти

Свидетельством о рождении истца и свидетельством о расторжении брака наследодателя , из которого видно, что последней в браке «ФИО10» после расторжения брака присвоена фамилия «ФИО11» устанавливается, что умершая ФИО11, являлась <данные изъяты> истца Полежаева Ю.Н. ().

Судом установлено, что спорная квартира умершей ФИО11 принадлежала на праве собственности на основании договора с ОАО <данные изъяты> передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Главой организации ответчика распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ).

Технические характеристики спорной квартиры: общая площадь <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв. м. подтверждаются справкой <адрес> филиала ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» ().

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО7 за от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес> в нотариальной конторе не заводилось ( ).

Фактическое принятии истцом наследства одним из приведенных в ст.1153 ГК РФ способов- вступление во владение наследственным имуществом, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 и судом признается установленным.

Требование истца о признании его принявшим наследства исключает требование о восстановлении ему срока для принятия наследства, в связи с чем данное требование судом не обсуждается.

В связи с тем, что наследодатель государственную регистрацию приобретенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на спорную квартиру не производил, право собственности истца на эту квартиру в порядке наследования по закону подлежит регистрации на основании судебного решения.

Таким образом, требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Полежаевым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Признать за Полежаевым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., датой приобретения права собственности на которую определить датой открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                                       А.Н. Кажаев