РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 30 августа 2011 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н. при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ЖАСО» к Карпову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. УСТАНОВИЛ: ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Карпову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по вине Карпова А.А., в результате нарушения п.п.23.8 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Автомобиль <данные изъяты> застрахован в <адрес> филиале ОАО «ЖАСО» (полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ). Осмотр автомобиля <данные изъяты> был произведен ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «СамараАвтоЭкспертиза» (акт осмотра №). Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. По заявлению страхователя страховое возмещение было выплачено путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Аврора-Авто-Центр» в размере <данные изъяты>, что подтверждается документом ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст.965 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный … имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, страховая сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет 120000 рублей. Поскольку на момент совершения ДТП ответственность ответчика была застрахована в ОСАГО «Ингосстрах» (полис №), то претензия на данную сумму была предъявлена указанной страховой компании. Ответчику была отправлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на сумму <данные изъяты> рублей. Ответа на претензию не последовало. На момент предъявления иска в суд указанная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ не урегулирована. С учетом изложенного, она просит: Взыскать с Карпова ФИО7 в пользу ОАО «ЖАСО» <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель ответчика - адвокат Виноградов В.П. иск признал полностью и выразил согласие на его удовлетворение. Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства (страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты>, заявление о происшедшем событии по договору страхования, полис страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении о наложении на Карпова А.А. административного штрафа, заказ-наряд, смету № стоимости ремонта, акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по вине Карпова А.А., в результате нарушения п.п.23.8 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Автомобиль <данные изъяты> застрахован в <адрес> филиале ОАО «ЖАСО» (полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ). Осмотр автомобиля <данные изъяты> был произведен ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «СамараАвтоЭкспертиза» (акт осмотра №). Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. По заявлению страхователя страховое возмещение было выплачено путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Аврора-Авто-Центр» в размере <данные изъяты>, что подтверждается документом ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст.965 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный … имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, страховая сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет 120000 рублей. Поскольку на момент совершения ДТП ответственность ответчика была застрахована в ОСАГО «Ингосстрах» (полис №), то претензия на данную сумму была предъявлена указанной страховой компании. Ответчику была отправлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на сумму <данные изъяты> рублей. Ответа на претензию не последовало. На сегодняшний день указанная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ не урегулирована. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым присудить возместить с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины <данные изъяты>. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст., ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Карпова ФИО7 в пользу ОАО «ЖАСО» в лице <адрес> филиала ОАО «ЖАСО» в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>. Взыскать с Карпова ФИО7 в пользу ОАО «ЖАСО» в лице <адрес> филиала ОАО «ЖАСО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней. Судья: Шохина Т.Н.