РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2011 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Воложанинов Д.В.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах <адрес> к Агафоновой ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к в интересах <адрес> к Агафоновой ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В иске прокурор указал, что в ходе проверки исполнения требований бюджетного законодательства установлено, что Агафонова Е.Е., работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, выполняя возложенные на нее в соответствии с должностными обязанностями функции, ежемесячно вносила себе суммы начисленной заработной платы и в последующем производила снятие денежных средств в <адрес> отделении Сбербанка России №. В результате своих противоправных действий Агафонова Е.Е. обратила в свою пользу денежные средства в размере 503 414 рублей 99 копеек, принадлежащие согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управления министерства образования и науки <адрес> бюджету <адрес>, тем самым причинила материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Факт совершения данного коррупционного правонарушения подтверждается актом ревизии финансово-экономической деятельности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями <данные изъяты> Зиятдиновой И.С., объяснениями и явкой с повинной Агафоновой Е.Е.

По данному факту СО при ОВД по муниципальному району <адрес> в отношении Агафоновой Е.Е. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Прокурор в иске просит взыскать с ответчика Агафоновой Е.Е. в бюджет <адрес> 503 414 рублей 99 коп.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Шпырев А.Г. изменил исковые требования, просил взыскать с Агафоновой ФИО9 в интересах <адрес> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 806 556 рублей 97 копеек, подтвердил доводы, указанные в иске, добавив, что Агафоновой Е.Е. ущерб причинен <адрес> в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, виновность в совершении которого установлена вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Агафонова Е.Е. иск признала, подтвердила доводы, указанные в нем.

Представитель <данные изъяты> Зиятдинова И.С. и ее представитель Солосиченко И.А., представитель <адрес> управления Министерства образования и науки <адрес> Пройдак Е.А. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерства управления финансами <адрес> в судебное заседание не прибыли, о дне слушания извещены надлежащим образом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, ответчика, представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Агафонова ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Указанным приговором суда установлено, что Агафонова Е.Е. совершила мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Агафонова ФИО9, работая в должности <данные изъяты>, являясь материально ответственным лицом и выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, совершила хищение путем обмана денежных средств на общую сумму 806 556 рублей 97 копеек, принадлежащих <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Так, Агафонова Е.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе следствия установить не представилось возможным, выполняя свои служебные обязанности, находясь на своём рабочем месте в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где она из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом на достижение конкретной преступной цели - хищение денежных средств путем обмана, неоднократными тождественными действиями из одного и того же источника расчетного счета <данные изъяты>, аналогичным способом при проверке сведений начисленной заработной платы завышала себе суммы полагающихся выплат, то есть, вносила несоответствующие сведения в реестры приложенные к платежным поручениям в <адрес> отделение № Сбербанка России, тем самым, ей незаконно была зачислена на пластиковую карточку на счет № денежная сумма больше на 600 781 рубль 47 копеек, принадлежащая <данные изъяты>, которую она похитила путем обмана, причинив последнему крупный ущерб на указанную сумму. Присвоенными деньгами Агафонова Е.Е. распорядилась по своему усмотрению в корыстных целях. Таким же образом Агафонова Е.Е. похитила путем обмана в пользу третьих лиц денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: так, она незаконно перечислила денежные средства в сумме 205 775 рублей 50 копеек на пластиковую карточку № ФИО7, не являющейся работником <данные изъяты>.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется (в том числе) путем: возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В ст.15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъекта Российской Федерации.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу, позволяет сделать достоверный вывод, что преступлением, совершенным Агафоновой Е.Е. интересам <адрес> был причинен имущественный вред, состоящий из похищенных путем обмана денежных средств на общую сумму 806 556 рублей 97 копеек, принадлежащих <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора о взыскании с Агафоновой Е.Е. в интересах <адрес> в пользу <данные изъяты> суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, 806 556 (восемьсот шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 97 (девяносто семь) коп, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, всего в сумме 11 265 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <адрес> к Агафоновой ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Агафоновой ФИО9 в интересах <адрес> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 806 556 (восемьсот шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Взыскать с Агафоновой ФИО9 государственную пошлину в доход государства в сумме 11 265 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 14 сентября 2011 года.

                                 Судья: Д.В. Воложанинов