РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации С. Сергиевск 13 сентября 2011 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н. При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Погодина ФИО11 к Погодину ФИО12, Погодиной ФИО13, Няшкиной ФИО14 о признании права собственности на часть жилого дома со службами, УСТАНОВИЛ: Погодин В.П. обратился в суд с иском к Погодину П.Г., Погодиной М.М., Няшкиной Н.М. о признании права собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании истец, его представитель Косарев В.Г. иск поддержали и пояснили, что в исковом заявлении написано все правильно, добавить нечего, просят удовлетворить иск. Из искового заявления усматривается, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом, за ФИО1, ФИО2, Погодиным П.Г., Погодиной М.М., Няшкиной Н.М. было признано в равных долях право собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., то есть по 1\6 доли каждому. <данные изъяты> <данные изъяты> Истцу как участнику <данные изъяты> администрацией <адрес> согласно целевой программы по обеспечению ветеранов войны благоустроенным жильем была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ранее занимаемом им жилье на <адрес> с момента его переезда с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени никто не проживает. После вступления решения суда в законную силу истец и ФИО1 зарегистрировали по 1\6 доли в праве общей долевой собственности на данное жилье. Другие участники общей долевой собственности не зарегистрировали свое право собственности в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Истец не может вступить в наследство после смерти ФИО2, так как ФИО2 не зарегистрировала право собственности на жилье в регистрирующем органе. В настоящее время ответчики отказываются от своих долей в спорном жилье, принадлежащем им по праву собственности и по праву наследования в пользу истца. Истец просит: признать за ним право собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. На вопрос суда истец пояснил, что он уже зарегистрировал за собой в регистрирующем органе 1\6 долю в праве общей долевой собственности на часть спорного жилого дома со службами на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 также зарегистрировала за собой 1\6 долю в праве общей долевой собственности на часть спорного жилого дома со службами по решению от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и <данные изъяты> - ответчики по делу свои доли в регистрационной палате не регистрировали. Он вступил в наследство после смерти ФИО1, получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1\6 долю жены в праве собственности на спорное жилье. В настоящее время ни он, ни ответчики не могут вступить в наследство после смерти ФИО2, так как ФИО2 не зарегистрировала право собственности на свою долю в регистрационной палате. <данные изъяты> - ответчики по делу желают отказаться от своих долей в спорном жилом доме в его пользу. От ответчика Погодина П.Г. поступил отзыв, из которого усматривается, что он отказывается от своей доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Погодина В.П. Ответчица Погодина М.М. иск признала полностью и пояснила, что истец - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> - истцом, ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> Няшкиной Н.М., <данные изъяты> Погодиным П.Г. и за ней было признано по 1\6 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО11 зарегистрировали свои доли в праве собственности на это жилье в регистрационной палате. Ни ФИО2, ни <данные изъяты>, ни она не регистрировали свои доли в праве собственности на данное жилье в регистрационной палате. ФИО1 умерла в <данные изъяты>, ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Они не могут вступить в наследство на долю ФИО2 в спорном жилье, так как ФИО2 не зарегистрировала свою долю в праве собственности на указанное жилье в регистрирующем органе. Она не желает вступать в наследство на долю ФИО2 в спорном жилье, отказывается от своей доли в спорном жилье по праву собственности и по праву наследования в пользу <данные изъяты> Погодина В.П. Ответчица Няшкина Н.М. иск признала полностью и пояснила. что она поддерживает объяснения Погодиной М.М. и также как она не желает вступать в наследство на долю ФИО2 в спорном жилье, отказывается от своей доли в спорном жилье по праву собственности и по праву наследования в пользу <данные изъяты> Погодина В.П. Из решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО1, Погодиным ФИО11, ФИО2, Погодиным ФИО12, Погодиной ФИО13, Няшкиной ФИО14 было признано право собственности на 1\2 часть жилого дома со службами № по <адрес> в <адрес>, в равных долях, начиная со ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6 усматривается, что за Погодиным В.П. зарегистрирована 1\6 доля на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.7 усматривается, что за ФИО3 зарегистрирована 1\6 доля на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Из свидетельства о смерти на л.д.8 усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.15 усматривается, что Погодин В.П. вступил в наследство после смерти ФИО3 на 1\6 долю в праве собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую ФИО3 по праву общей долевой собственности на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, суд считает возможным признать за истцом 2\3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилье по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, Погодиным ФИО11, ФИО2, Погодиным ФИО12, Погодиной ФИО13, Няшкиной ФИО14 было признано право собственности на 1\2 часть жилого дома со службами № по <адрес>, в равных долях, начиная со ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Погодин В.П. и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали свои доли в праве собственности на спорное жилье в регистрирующем органе. Остальные участники общей долевой собственности свои доли в праве собственности на спорное жилье в регистрирующем органе не регистрировали. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец вступил в наследство на ее долю в праве общей долевой собственности на спорное жилье, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Истец <данные изъяты> и ответчики <данные изъяты> являются наследниками после смерти ФИО2 Ни истец, ни ответчики не могут вступить в наследство после смерти ФИО2 на ее долю в спорном жилье, так как эта доля в праве собственности не была зарегистрирована в регистрирующем органе. В связи со смертью ФИО2 и не оформлением ею права собственности на спорное жилье в регистрирующем органе вне судебного порядка невозможно оформить право собственности на это жилье другими участниками общей долевой собственности. Ответчики по делу по делу отказались от своих долей в праве собственности на спорное жилье, принадлежащее им по праву собственности и по праву наследования после смерти ФИО2 в пользу истца. Этот отказ был заявлен добровольно, не нарушает права и интересы сторон, 3-х лиц, других лиц, поэтому может быть принят судом. Таким образом, суд считает, что истцу принадлежит 1\6 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилье по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данная доля зарегистрирована в регистрирующем органе, 1\6 доля по праву наследования после смерти ФИО3, на данную долю выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Доля других участников общей долевой собственности на спорное жилье составляет 4/ 6 (2\3). Так как они отказались от этой доли в пользу истца, этот отказ был принят судом, суд считает возможным признать за истцом 2\3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилье. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Погодиным ФИО11 2\3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней. Судья: Шохина Т.Н.