Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                               15 сентября 2011 года

      Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Самойловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горюшиной ФИО14, Андреевой ФИО15, Жильцовой ФИО16, Шаминой ФИО17, Сорокина ФИО18, Сорокина ФИО19 к администрации м.р.<адрес> о признании права собственности на жилой дом со службами в реконструированном виде, в порядке наследования

у с т а н о в и л:

     Горюшина Г.А., Андреева Т.А., Жильцова Л.А., Шамина О.А., Сорокин А.А., Сорокин В.А. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом со службами в реконструированном виде, в порядке наследования. В исковом заявлении указали - <данные изъяты> <данные изъяты> имели в личной собственности жилой дом со службами по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пристроил к дому кухню и веранду, разрешение на реконструкцию дома не получал. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследство после ее смерти фактически принял ФИО3. В настоящее время получить разрешение на реконструкцию дома невозможно в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом и земельный участок, в связи со смертью ФИО3. Просят признать за ними право собственности на жилой дом со службами в реконструированном виде по 1/6 доли каждому.

В судебном заседании истцы Андреева Т.А., Жильцова Л.А., Шамина О.А., Сорокин А.А, действующий в своих интересах и в интересах Горюшиной Г.А., Сорокина В.А. по доверенности, дали объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснили спора между ними о праве собственности на наследственное имущество, не имеется.

     Представитель ответчика - администрации по м.р.<адрес> Комина М.В. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Выслушав объяснения истцов, ответчика изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно справке выданной администрацией <адрес> дом <адрес> принадлежал ФИО3 умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно сведениям нотариуса ФИО11 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, наследниками являются Горюшина Г.А., Андреева Т.А., Жильцова Л.А., Шамина О.А., Сорокин А.А., Сорокин В.А. (л.д.9)

Согласно сведениям Управления Росреестра в ЕГРП сведений о правах на объект недвижимого имущества жилой дом <адрес> - отсутствуют. (л.д.50)

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома в <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.(л.д.20-22)

Согласно справки ГУП ЦТИ общая площадь жилого дома в <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.24)

Согласно информации заместителя руководителя управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации м.р.<адрес> жилой дом в <адрес> реконструируемом виде соответствует требованиям СНиП. (л.д.23)

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО3 при жизни владел и пользовался указанным имуществом, при этом имущественный спор по поводу данного жилого дома отсутствует, право собственности умершего ФИО3 на жилой дом никем не оспаривается. Им при выполнении работ по перепланировке, переустройству жилого помещения не были допущены какие-либо существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, права третьих лиц данными работами нарушены не были.

      Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет прийти к выводу, что истцы приняли часть наследства после смерти ФИО3, что в соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ означает принятие всего причитающегося им наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч. 1 ст. 209 ГКРФ истцы как собственники вправе владеть, пользоваться, распоряжаться указанным жилым помещением.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в связи с чем за истцами необходимо признать право общей долевой собственности на часть жилого дома в равных долях.

Согласно с ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, согласно ч.5 указанной статьи по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В данном случае истцы пришли к соглашению о том, что их доли в недвижимом имуществе признаются равными.

       На основании изложенного и в соответствии со ст. 209, 218, 1152 ч.2, ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Шаминой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами в реконструированном виде, по адресу: <адрес>.

         Признать за Андреевой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами в реконструированном виде, по адресу: <адрес>.

Признать за Сорокиным ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами в реконструированном виде, по адресу: <адрес>.

Признать за Жильцовой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами в реконструированном виде, по адресу: <адрес>.

Признать за Сорокиным ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами в реконструированном виде, по адресу: <адрес>.

Признать за Горюшиной ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами в реконструированном виде, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

     Председательствующий судья:                                        А.В.Копытин