РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Попове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Оляковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» обратился в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Оляковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило с Оляковой ФИО4 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 70 000 рублей сроком погашения 36 месяцев. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» зачислило сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом заемщику. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора, ст.ст. 307, 819 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 57 223 рубля 06 копеек, рассчитанная следующим образом: долг по уплате комиссии - 16 669 рублей, текущий долг по кредиту - 21 986 рублей 54 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1242 руб. 12 коп., просроченный кредит - 16 236 руб. 78 коп., просроченные проценты - 1097 руб. 62 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57 223 руб. 06 коп., расходы по уплаты государственной пошлины в размере 1916 руб. 69 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением рассмотреть гражданское дело без его участия, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик Олякова О.М. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что перестала платить ежемесячные платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга не оспаривает, кроме суммы долга по уплате комиссии, ссылаясь на ничтожность соответствующих пунктов кредитного договора, поскольку в силу действующего законодательства банк не вправе взимать комиссию за ведение ссудного счета.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по кредиту, который получила Олякова О.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с не погашением полученных денежных средств, процентов: долг по уплате комиссии - 16 669 рублей, текущий долг по кредиту - 21 986 рублей 54 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1242 руб. 12 коп., просроченный кредит - 16 236 руб. 78 коп., просроченные проценты - 1097 руб. 62 коп., итого - 57 223 руб. 06 коп. (л.д.23-27). Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, кроме долга по уплате комиссии.

В п.3.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банк» указано, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, не позднее даты, указанной в Графике платежей.

В п. 5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банк» установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств установленных в п. 3.4 ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.9).

Кроме того, исковые требования истца подтверждаются следующими документами: заявлением Оляковой О.М. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), заявлением Оляковой О.М. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банк» (л.д.9), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), предварительным графиком платежей (л.д. 14).

Совокупность вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать достоверный вывод, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и Оляковой О.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей под 12,18 % годовых со сроком погашения 36 месяцев, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик Олякова О.М. принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, перестала вносить платежи в счет погашения кредита, процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Оляковой О.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 40 563 руб. 06 коп., состоящей из: текущий долг по кредиту - 21 986 рублей 54 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1242 руб. 12 коп., просроченный кредит - 16 236 руб. 78 коп., просроченные проценты - 1097 руб. 62 коп., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» закреплено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из п.2 ч.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности заемщика, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Данные действия фактически охватываются обязательствами банка по кредитному договору. Фактически взимание комиссии является завуалированным увеличением процентной ставки по кредиту, оговоренной сторонами кредитного соглашения, что является безусловным нарушением прав потребителя.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Взимание комиссии за ведение ссудных счетов нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Тем самым, включение в кредитный договор условия об оплате данной комиссии нарушает права потребителей, а соответствующие условия являются недействительными.

В связи с чем, суд принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии законных оснований для взыскания суммы долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 16 660 рублей, и считает соответствующие исковые требования истца необоснованными и в данной части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Оляковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Оляковой ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 563 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 06 (шесть) копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 416 (одной тысячи четыреста шестнадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, всего взыскать с Оляковой ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 41 979 (сорок одну тысячу девятьсот семьдесят девять) рублей 95 (девяносто пять) копеек.           

В остальной части предъявленного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней с со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 07 сентября 2011 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов