РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 19 сентября 2011 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н. при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаптевой ФИО8 к Наумову ФИО9, Отделению УФМС России по <адрес> о признании ответчика бывшим членом семьи собственника жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения, о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Лаптева О.Н. обратилась в суд с иском к Наумову П.Н., Отделению УФМС России по <адрес> о признании ответчика бывшим членом семьи собственника жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения, о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица исковое заявление поддержала и пояснила, что в исковом заявлении изложено все правильно, добавить нечего, просит удовлетворить иск. Из искового заявления усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по месту работы была предоставлена квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> согласно ордера № переоформила указанную квартиру на истицу и <данные изъяты> ФИО13 и ФИО5. <данные изъяты>. С согласия истицы ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истица стала собирать документы на приватизацию указанной квартиры. Наумов П.Н. и ФИО5 дали письменное согласие произвести приватизацию спорной квартиры без их участия. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственницей спорной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик без уважительных причин выехал из спорной квартиры в неизвестном направлении, забрал все свои личные вещи. <данные изъяты>. <данные изъяты> Истица считает, что ответчик как бывший член ее семьи прекратил право пользования спорной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ, выехав в добровольном порядке из этой квартиры, а она как собственник этой квартиры вправе требовать всяких нарушений ее права. <данные изъяты>. С учетом изложенного, истица просит: Признать Наумова ФИО9 бывшим членом семьи собственника жилого помещения Лаптевой ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить за Наумовым ФИО9 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отделение УФМС России по <адрес> снять Наумова ФИО9 с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>. Представитель ответчика Наумова П.Н. - адвокат Шиханова И.Н. иск признала полностью и выразила согласие на его удовлетворение. От ответчика - Отделения Отделению УФМС России по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства (ордер на имя Лаптевой О.Н. на право занятия спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласие Наумова П.Н. и ФИО5 произвести приватизацию спорной квартиры без их участия, без включения их в число собственников, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за Лаптевой О.Н. по праву собственности зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выписку из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты>, домовую книгу и технический паспорт, из которых усматривается, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что истица является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Наумов П.Н. - <данные изъяты>, зарегистрирован в данной квартире, но не проживает в ней. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жильем не заключалось. Ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выселился из этой квартиры в связи с прекращением семейных отношений и не имеет права быть зарегистрированным в данной квартире. Будучи зарегистрированным в квартире истицы и не проживая в ней, ответчик нарушает ее права собственника жилья. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Наумова ФИО9 бывшим членом семьи собственника жилого помещения Лаптевой ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить за Наумовым ФИО9 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отделение УФМС России по <адрес> снять Наумова ФИО9 с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней. Судья: Шохина Т.Н.