Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>        16 сентября 2011 года

      Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Самойловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юртаева ФИО9, Юртаевой ФИО8 к администрации м.р.<адрес> об обязании снять с кадастрового учета земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Юртаев П.Н., Юртаева Н.А. обратились в Сергиевский районный суд с иском к администрации м.р. <адрес> об обязании снять с кадастрового учета земельный участок, в иске указали следующее - постановлением <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ за Юртаевым П.Н. закреплен с собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ Юртаеву П.Н. выдано свидетельство на право собственности на землю, в ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке введен в эксплуатацию индивидуальный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ истцы получили свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Сейчас истцы лишены возможности уточнить границы земельного участка, так как данный земельный участок накладывается на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером № муниципального образования - м.р.<адрес>. На неоднократные обращения к ответчику с требованием о снятии земельного участка с кадастрового учета к результату не привели.

Истцы в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а так же уточненное исковое заявление - просят признать результаты межевания земельного участка расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер № недействительными.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала, пояснила, действительно сложилась ситуация когда земельный участок с кадастровым номером последние цифры <данные изъяты> накладывается на земельный участок истцов, а так же других граждан. Была допущена ошибка при межевании земельного участка с кадастровым номером № муниципального образования - м.р.<адрес>. Свои права истцы могут восстановить лишь путем признания недействительными результатов межевания указанного участка.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> Слепова Н.В., вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Свидетель ФИО6 показала следующее, она работает <данные изъяты>, ей известно земельный участок истцов кадастровый номер последние цифры <данные изъяты> накладывается на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером № муниципального образования - м.р.<адрес>.

      Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с полным признанием иска ответчиком суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд          

р е ш и л :

Признать недействительными результаты межевания земельного участка расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, выполненного ООО «Зенит» (землеустроительное дело №).

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

     Судья:                                            А.В.Копытин