Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             26 сентября 2011 года

      Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Самойловой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миловой ФИО10 к Лукиной ФИО9, Кроткову ФИО12 о признании права собственности на часть квартиры, часть земельного участка

у с т а н о в и л:

Милова Т.А. обратилась в <адрес> районный суд с иском к Лукиной ФИО9, Кроткову ФИО12 о признании права собственности на часть квартиры, часть земельного участка в заявлении указала, с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в гражданском браке с ФИО5, по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на 1/2 долю на квартиру и земельный участок по указанному адресу. В настоящее время наследники по делу Лукина Н.И., Кротков В.В. отказались от своих прав на оставшееся имущество в ее пользу. Просит признать за ней право собственности на 1\2 долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Милова Т.А. поддержала свои требования, дала объяснения аналогичные изложенным в заявлении, дополнила следующим - не возражает против привлечения в качестве соответчика по делу администрацию по м.р.<адрес>. Уточняет требования, просит признать право собственности на 1/2 долю квартиры в переустроенном виде, площадью <данные изъяты> кв.м., изменения в площади произошли из-за переустройства, которое соответствует СНиП.

Ответчик Кротков В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

     Ответчик - представитель администрации м.р.<адрес> Петрова Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Лукина Н.И. в судебное заседание не прибыла, в материалах дела имеется заявление об отказе от наследства, удостоверенное нотариально.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с полным признанием иска ответчиком суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Признать за Миловой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности в переустроенном виде на часть жилого дома по адресу - <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.

Признать за Миловой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок по адресу - <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

     Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                            А.В.Копытин