РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 07 октября 2011 года Судья Сергиевского районного суда <адрес> Воложанинов Д.В., при секретаре Дериенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кияткиной ФИО10 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> <адрес> о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в строительстве незаконным, о включении в стаж с тяжелыми условиями труда периодов работы, об обязании назначить досрочную пенсию со дня обращения, УСТАНОВИЛ: Кияткина Ф.Т. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи тяжелыми условиями труда незаконным, о включении в стаж в связи с тяжелыми условиями труда периодов работы, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения, в котором указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку ей в 51 полных лет требуется стаж с тяжёлыми условиями труда 9 лет. Решением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии при выполнении работы с тяжёлыми условиями труда ей было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа. При исчислении стажа работы с тяжёлыми условиями труда отдел назначения пенсий засчитал ей в стаж 8 мес. 11 дней в должности <данные изъяты>. Не засчитаны в стаж следующие периоды, как работа с тяжёлыми условиями труда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 13 дней) - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 16 дней) - <данные изъяты>. В <данные изъяты> для облегчения труда <данные изъяты> внедрялась механизация, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена вторая профессия <данные изъяты>. Но механизация не была внедрена в труд <данные изъяты>, она также продолжала работать вручную, совмещения профессий <данные изъяты> не было. В <данные изъяты> она работала 7 лет 16 дней в должности <данные изъяты>, документов, подтверждающих это не имеет. Истец просит: Признать отказ Управления Пенсионного фонда <адрес> и Отделения Пенсионного РФ по <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда в строительстве, незаконными. Включить ей в стаж работы с тяжёлыми условиями труда следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 13 дней) <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 16 дней) <данные изъяты>. Обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> и Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> назначать ей льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда в строительстве со дня обращения в органы пенсионного фонда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Кияткина Ф.Т. иск поддержала и подтвердила доводы, указанные в иске, уточнив исковые требования, просила: Признать решение комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кияткиной ФИО10 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” в связи с тяжелыми условиями труда - незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> зачесть Кияткиной ФИО10 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды ее работы: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> (1 год 10 месяцев 13 дней); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> (7 лет 0 месяцев 16 дней). Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Кияткиной ФИО10 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” в связи с тяжелыми условиями труда со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Серебрякова Т.А. иск не признала, пояснила, что позиция учреждения полностью отражена в протоколе заседания комиссии по реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ Не засчитаны период работы, как работа с тяжелыми условиями труда: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имело место совмещение двух профессий, а в стаж работы, дающей право на досрочное назначении пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом не представлено документов, подтверждающих постоянную работу в <данные изъяты>. Свидетель ФИО6 показал, что он работал в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, сначала в должности <данные изъяты>, потом <данные изъяты>. Кияткина Ф.Т. также работала в данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в постоянно действующей комплексной <данные изъяты>, работала постоянно на улице, условия труда были вредные. В настоящее время этой организации не существует, поскольку она обанкротилась в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО7 дала показания, что в <данные изъяты> она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, числилась в <данные изъяты>. Кияткина Ф.Т. работала в этой организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в которой работало постоянно примерно 12 - 15 человек. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, они не противоречат друг другу и подтверждаются материалами дела, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными. Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в назначении пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет) Кяткиной ФИО10 отказано ввиду отсутствия требуемого стажа. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (л.д. 5-7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кияткина Ф.Т. обратилась в отдел назначения и перерасчета пенсий с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Кияткиной Ф.Т. в стаж работы с тяжелыми условиями труда засчитан период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 11 дней) - <данные изъяты> Не засчитаны периоды, как работа с тяжёлыми условиями труда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 13 дней) - <данные изъяты>, поскольку совмещение двух профессий исключает выполнение работы постоянно в течение полного рабочего дня, что является условием включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 16 дней) - <данные изъяты>, так как не представлено документов, подтверждающих постоянную работу в <данные изъяты>. Из трудовой книжки Кияткиной Ф.Т. сер. АТ-I № (л.д. 9-12) видно, что она ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоена2-ая профессия - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашения сторон, ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> уволена по собственному желанию. Их архивной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) следует, что за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в документах <данные изъяты> начислений Кияткиной Т.Ф. по шифру “за совмещение профессии” нет. Согласно подп. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 “Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение” право на досрочное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятых с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Периоды работы Кияткиной Ф.Т.: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> (1 год 10 месяцев 13 дней); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> (7 лет 0 месяцев 16 дней), подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку данные должности включены в Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в первый период совмещения профессий не было, Кияткина Ф.Т. выполняла работу <данные изъяты> постоянно в течение полного рабочего дня, что подтверждается отсутствием доплат за это. Во второй период она постоянно работала в <данные изъяты>, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, что признается судом достаточной совокупностью доказательств при отсутствии возможности у истца представить письменные доказательства ввиду ликвидации <данные изъяты> и не сдачи организацией документов в архив (л.д. 25). В связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обязания Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> зачесть Кяткиной Ф.Т. вышеуказанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Доводы ответчика о том, что Кияткина Ф.Т. в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ совмещала две профессии и не выполняла постоянно в течение полного рабочего дня работу маляра, суд считает несостоятельными, поскольку приказа работодателя о совмещении профессий не имелось, оплату за это истец также не получала. Также суд не принимает доводы ответчика, что истцом не представлено документов, подтверждающих постоянную работу в бригадах каменщиков, поскольку у Кияткиной Ф.Т. отсутствует возможность их представить по вышеуказанным основаниям, истцом представлены иные соответствующие вышеотмеченные достаточные доказательства. Поскольку на момент обращения в к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Кияткиной Ф.Т. выработан необходимый стаж 9 лет, связанный с тяжелыми условиями труда, то Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является незаконным, и соответствующие исковые требования следует удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кияткиной ФИО10 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в строительстве незаконным, о включении в стаж с тяжелыми условиями труда периодов работы, об обязании назначить досрочную пенсию со дня обращения удовлетворить. Признать решение комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кияткиной ФИО10 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” в связи с тяжелыми условиями труда - незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> зачесть Кияткиной ФИО10 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды ее работы: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> (1 год 10 месяцев 13 дней); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> (7 лет 0 месяцев 16 дней). Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Кияткиной ФИО10 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” в связи с тяжелыми условиями труда со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>. Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 12 октября 2011 года. Судья: Д.В. Воложанинов