РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                                 6 октября 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО <данные изъяты> к Михееву ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Михееву Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 64674 рублей 28 копеек, а также судебных расходов в сумме 2140 рублей 23 копеек.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, так как в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из искового заявления усматривается следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михеев Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства было установлено следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михеев Ю.В. похитил путем растраты дизельное топливо, принадлежащее ООО <данные изъяты> общим количеством 2950 литров. В результате хищения Михеев Ю.В. причинил ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 64674 рубля 28 копеек, исходя из стоимости 1 литра дизельного топлива 21 рубль 92 копейки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела Михеев Ю.В. признал свою вину в совершенном преступлении, то есть согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя лицом, причинившим вред имуществу ООО <данные изъяты>.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. На данную претензию ответчик до настоящего времени не ответил. С учетом изложенного, истец просит:

Взыскать с Михеева ФИО4 в пользу ООО <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере 64674 рубля 28 копеек, возвратить ему государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2140 рублей 23 копейки.

Ответчик Михеев Ю.В. иск признал полностью и пояснил, что согласен возмещать вред, причиненный ООО <данные изъяты>, так как его вина установлена приговором.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства: приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михеев Ю.В. похитил путем растраты дизельное топливо, принадлежащее ООО <данные изъяты> общим количеством 2950 литров. В результате хищения Михеев Ю.В. причинил ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 64674 рубля 28 копеек, исходя из стоимости 1 литра дизельного топлива 21 рубль 92 копейки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как вред истцу был причинен ответчиком, то иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2140 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В связи с тем, что при подаче иска государственная пошлина была оплачена ошибочно, она была возвращена истцу определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установлены бюджетным законодательством РФ.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.     

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198, ст. 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михеева ФИО4 в пользу ООО <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере 64674 рублей 28 копеек.

Взыскать с Михеева ФИО4 государственную пошлину в доход государства в сумме 2140 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                          Т.Н. Шохина