По иску ООО `РУСФИНАНС БАНК` к Федосееву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                  18 октября 2011 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639-2011 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Федосееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 660 руб.07 коп., судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Федосееву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 660 руб.07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973 руб.20 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором -ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Федосеевым ФИО6, ответчику был предоставлен кредит на сумму 455 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля Mitsubishi Lancer 1<данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) -фз. В соответствии с п.10 кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле -ф: кредитным договором -ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Федосеева А.А. составляет 138 660 руб.07 коп., из которых текущий долг по кредиту 98 400 руб. 88 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 229 руб.15 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 28 883 руб.60 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 5 040 руб. 16 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5 165 руб. 41 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 940 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела и вынесении решения в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, просят взыскать с Федосеева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 138 660 руб.07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973 руб.20 коп., против вынесения заочного решения не возражают.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Федосеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит полностью удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Федосеевым А.А. был заключён кредитный договор -ф, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в 455 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога имущества , согласно которого Федосеев А.А. предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство - автомобиль Mitsubishi Lancer 1<данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между Федосеевым А.А. и <данные изъяты> заключён договор купли-продажи автомобиля (л.д.14-16).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевёл Федосееву А.А. 455 000 рублей за автомобиль марки Mitsubishi Lancer 1.8 (л.д.19).

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Суд считает, что заемщик (ответчик) Федосеев А.А. не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Общая просроченная задолженность подтверждается расчётом и историей всех погашений клиента (л.д.25-46).

ДД.ММ.ГГГГ Федосееву А.А. была направлена претензия о том, что он систематически нарушает свои обязательства (л.д.47).

В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд доверяет представленному расчету задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 307,310, 348, 450 ч.2 п 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           

Взыскать с Федосеева ФИО7 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 660 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973 рубля 20 копеек, всего 142 633 рубля 27 копеек (сто сорок две тысячи шестьсот тридцать три рубля 27 копеек).

          Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Председательствующий судья:                                Л.А. Шишова

           

-32300: transport error - HTTP status code was not 200