Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                  18 октября 2011 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642-2011 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Комаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 336 руб. 20 коп., судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Комаровой Р.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 336 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943 руб. 36 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADAKALINA <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Комаровой ФИО6, ответчику был предоставлен кредит на сумму 310 747 руб. 91 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля <данные изъяты> LADAKALINA. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Комаровой Р.П. составляет 274 336 руб.20 коп., из которых текущий долг по кредиту 178 817 руб. 53 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 587 руб. 89 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 35 810 руб. 86 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 27 705 руб. 86 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17 721 руб.39 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 13 692 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела и вынесении решения в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, просят взыскать с Комаровой Р.П. задолженность по кредитному договору в размере 274 336 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943 руб. 36 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADAKALINA №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 295 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Комарова Р.П. иск признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла автокредит в размере 310 747 руб. 91 коп. сроком на 5 лет, купили автомобиль Лада Калина. Для сына. Ежемесячно надо было платить 9 000 рублей. Часть кредита погасила. Сейчас платить не отказывается, так как оформляет пенсию, будет получать пенсию и работать, сын недавно тоже устроился на работу.

Заслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит полностью удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Комаровой Р.П. был заключён кредитный договор №-ф, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в 310 747 рублей 91 копейку на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога имущества № согласно которого Комарова Р.П. предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство - автомобиль LADAKALINA <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между Комаровой Р.П. и <данные изъяты> заключён договор купли-продажи автомобиля (л.д.18-20).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевёл Комаровой Р.П. 195 255 руб. 00 коп. за автомобиль LADAKALINA <данные изъяты>, 9 040 руб. 15 коп. за дополнительное оборудование для машины, 75 377 руб. 97 коп. страховую премию, 31 074 руб. 79 коп. компенсацию страховой премии (л.д.26-29).

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Суд считает, что заемщик (ответчик) Комарова Р.П. не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Общая просроченная задолженность подтверждается расчётом и историей всех погашений клиента (л.д.35-46).

ДД.ММ.ГГГГ Комаровой Р.П. была направлена претензия о том, что она систематически нарушает свои обязательства (л.д.47).

В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ненадлежащее исполнение ответчиком Комаровой Р.П., как залогодателя, обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя, то есть Банка.

Суд доверяет представленному расчету задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 307,310, 348, 450 ч.2 п 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Комаровой ФИО7 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 336 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943 рубля 36 копеек, всего 280 279 рублей 56 копеек (двести восемьдесят тысяч двести семьдесят девять рублей 56 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль LADAKALINA <данные изъяты> <данные изъяты> в счёт погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 274 336 рублей 20 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную цену реализации предмета залога в размере 239 295 рублей 15 копеек, определив форму реализации продажу с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

                          Председательствующий судья:                                Л.А. Шишова