Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                   01 ноября 2011 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., с участием представителя истца Косарева В.Г., представившего ордер № 271448 от 01.11.2011 года и удостоверение № 1903, представителя ответчиков Левина Е.И., представившего ордер № 284204 от 7.102011 года и удостоверение № 686, при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650-2011 по иску Галанова ФИО9 к Нестеровой ФИО10, Филатовой ФИО11 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Галанов А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Нестеровой Л.Г., Филатовой Е.В., в котором просит взыскать солидарно основной долг в размере 64 845 рублей, проценты в размере 100 000 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей 75 копеек и оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании истец Галанов А.Н. свои исковые требования изменил, в связи с тем, что согласно уточненным данным расчета ставка ЦБ составляет 8%, просрочка возврата денежных средств составляет 962 дня, а на день подачи заявления курс евро составляет 43 руб. 23 коп., просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 64 845 рублей, проценты в размере 13 862 рубля и судебные издержки в размере 4 000 рублей.

Уточненные исковые требования истец Галанов А.Н. и его представитель Косарев В.Г. поддержали и истец пояснил, что Нестерова Л.Г. - <данные изъяты> Филатова Е.В. - <данные изъяты> У <данные изъяты> были большие долги, чтобы их погасить, она решила занять у него деньги.ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нестеровой Л.Г. и её дочерью Филатовой Е.В. был заключен договор займа, по которому он передал им сумму в рублях эквивалентную 1 500 евро на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были: 1 000 евро 2 купюры по 500, остальные были в рублях 36 000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался к ответчикам, чтобы они вернули долг, но долг до сих пор не возвращен. Сейчас сумма основного долга составляет 64 845 рублей (1500 евро х на курс 1 евро 43руб. 23 коп.), проценты возврата долга составляют 13 862 рубля (0,08 х 64845 х 962)/360 и судебные расходы 4 000 рублей.

Представитель истца Косарев В.Г. пояснил, что в настоящее время истец и его бывшая жена Галанова Н.В. собираются делить имущество, но раздел имущества никакого отношения к делу не имеет. Ответчики думают, что взятые деньги в долг - это семейные правоотношения, но это не так, между истцом и ответчиками заключен договор займа.

Ответчики Нестерова Л.Г. и Филатова Е.В. иск признают частично на 26 887 руб. 50 коп., пояснив, что деньги они не видели, но договор составляли и расписку подписали они, подписи их в этих документах..

Представитель ответчиков Левин Е.И. пояснил, что Нестерова Л.Г. и её дочь Филатова Е.В. живут в двухкомнатной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ у них был большой долг за квартиру, а у Галанова А.Н. не было прописки. Он решил погасить их долги, а взамен Нестерова Л.Г. должна была его прописать в квартиру. Чтобы они не передумали, а также для подстраховки, Галанов А.Н. решил взять с них расписку. Расписку Нестерова Л.Г. и её дочь подписали, они от этого не отказываются. Галанов А.Н. решил взыскать долг после того, как узнал, что его жена подала на развод, но деньги брали супруги Галановы вместе.

Третье лицо Галанова Н.В. пояснила, что истец Галанов А.Н. её бывший муж. В ДД.ММ.ГГГГ у матери был долг за квартиру, а ещё надо было оформлять эту квартиру в собственность. Они с мужем взяли у соседки в долг, сколько она не помнит.             Деньги он не отдавал, а заплатил все долги.

          Суд, выслушав стороны и их представителей, третье лицо, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом бесспорно установлено, что ответчики Нестерова Л.Г. и Филатова Е.В. взяли деньги в долг у Галанова А.Н., о чем составлен договор займа в письменной форме, подписан сторонами. Расписка подтверждает получение ответчиками суммы займа, его размер, а также она содержит сведения о сроке возврата полученной суммы займа. Ответчики подтвердили, что действительно это их подписи на договоре и в расписке.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов.

Однако, согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, и в соответствии со ст.811 ГК РФ, проценты, предусмотренные в ч.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на основную сумму займа, о чем также говорится в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Истец считает, что ответчики ему должны по курсу евро на день подачи заявления в суд, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Но в данном случае суд считает, что курс евро необходимо брать на день дачи займа. Денежное обязательство выражено в иностранной валюте - 1500 евро, в ДД.ММ.ГГГГ курс евро составлял 35 руб. 85 коп., 1500 евро составляет 53 775 рублей, проценты за пользование займом составляют 11 495 руб. 90 коп. (0,08 х 53 775 х 962): 360.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму долга в размере 53 775 рублей, проценты за пользование займом 11 495 руб. 90 коп.

Доводы ответчиков о том, что они не брали денег у истца, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, они частично признали иск, подтвердили что сами писали расписки о получении денег.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает обоснованным и в разумных пределах, с учетом времени, затраченного на участие представителя истца Галанова А.Н. по оказанию юридических услуг (составление искового заявления и участие в 2 судебных заседаниях) взыскать с ответчиков оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей(подтверждается квитанцией об оплате) и возврат госпошлины с суммы основного долга и процентов в размере 2 158 руб.13 коп., так как на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.395,810-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд,

                                           Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Нестеровой ФИО12 и Филатовой ФИО13 в пользу Галанова ФИО14 долг по договору займа в размере 53 775 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 495 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей 13 копеек, оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 71 429 рублей 03 копейки (семьдесят одну тысячу четыреста двадцать девять рублей 03 копейки), в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Судья                           Л.А. Шишова