РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 1 ноября 2011 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н Заместителя прокурора <адрес> Павлычевой О.В. при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой ФИО1 к МОУ <адрес> средняя школа № «Образовательный центр» муниципального района <адрес> о взыскании денежной компенсации за потерю общей трудоспособности в связи с увеличением прожиточного минимума, УСТАНОВИЛ: Петрова Ю.Л. обратилась в суд с иском к МОУ <адрес> средняя общеобразовательная школа № «Образовательный центр» муниципального района <адрес> о взыскании за прошлое время 3699 рублей в качестве денежной компенсации за потерю общей трудоспособности в связи с увеличением прожиточного минимума, о взыскании на будущее время денежной компенсации за потерю общей трудоспособности суммы в размере 25% от величины прожиточного минимума в целом по РФ. В судебном заседании представитель истицы Алякина М.И. иск поддержала и пояснила, что в исковом заявлении написано все правильно. ФИО1 является <данные изъяты>. Судом было вынесено решение о взыскании со школы денежной компенсации за потерю общей трудоспособности в зависимости от величины прожиточного минимума. Решение суда о взыскании денежной компенсации было вынесено в ДД.ММ.ГГГГ. За это время прожиточный минимум менялся несколько раз. С учетом этого она просит довзыскать с ответчика за прошлое время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3699 рублей в качестве денежной компенсации за потерю общей трудоспособности. В настоящее время отсутствует информация о величине прожиточного минимума в ДД.ММ.ГГГГ. Для того, чтобы им не обращаться каждый квартал в суд, она также просит на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ответчика в пользу дочери денежную компенсацию за потерю общей трудоспособности в размере 25% от величины прожиточного минимума в целом по РФ. <данные изъяты> Представитель ответчика МОУ <адрес> средняя общеобразовательная школа № «Образовательный центр» муниципального района <адрес> Чичков А.П. иск не признал и пояснил, что истица не предоставила справку о потере трудоспособности. Если бы была такая справка, то они бы не возражали производить доплату за потерю истицей общей трудоспособности. Он не видит предмета рассмотрения. Кроме того, имеющая в деле справка о величине прожиточного минимума и справка-расчет, по его мнению, не являются доказательствами, так как это не официальные документы. Он просит в иске отказать. Из решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с МОУ <адрес> средняя общеобразовательная школа № «Образовательный центр» муниципального района <адрес> было взыскано в пользу ФИО1 в качестве компенсации за потерю общей трудоспособности на будущее время по 1401-75 (одна тысяча четыреста один рубль 75 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, но сумма денежной компенсации за потерю общей трудоспособности в связи с увеличением прожиточного минимума за прошлое время подлежит удовлетворению в сумме 3665 рублей 25 копеек, а не 3699 рублей как указано в исковом заявлении. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. В 2000 - 2004 годах действовал Федеральный закон от 20.11.1999 года № 201-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации", на основе которого и утверждалась величина прожиточного минимума в целом по РФ. Новый Федеральный закон от 31.03.2006 года № 44-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2005 года. Согласно данного закона величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составила: За 2-й квартал 2009 года - 5607 рублей, За 3-й кварта 2009 года - 5620 рублей, За 4-й кварта 2009 года - 5562 рубля, За 1-й квартал 2010 года - 5956 рублей, За 2-й квартал 2010 года - 6070 рублей, За 3-й квартал 2010 года - 6159 рублей, За 4-й кварта 2010 года - 6367 рублей, За 1-й квартал 2011 года - 6986 рублей, За 2-й кварта 2011 года - 7023 рубля. Согласно расчета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей было недополучено платежей в качестве денежной компенсации за потерю общей трудоспособности в связи с увеличением прожиточного минимума на сумму 3665 рублей 25 копеек. Расчет произведен следующим образом: Величина прожиточного минимума за 2-й квартал 2009 года составляет 5607 рублей, 25% потери общей трудоспособности составляет 1401 рубль 75 копеек (5607х25:100), Величина прожиточного минимума за 3-й кварта 2009 года составляет 5620 рублей, 25% потери общей трудоспособности составляет 1405 рублей ( 5620х25:100), Величина прожиточного минимума за 4-й кварта 2009 года составляет 5562 рубля, 25 % потери общей трудоспособности составляет 1390 рублей 50 копеек ( 5562х25:100), Величина прожиточного минимума за 1-й квартал 2010 года составляет 5956 рублей, 25% потери общей трудоспособности составляет 1489 рублей (5956х25:100), Величина прожиточного минимума за 2-й квартал 2010 года составляет 6070 рублей, 25% потери общей трудоспособности составляет 1517 рублей 50 копеек (6070х25:100), Величина прожиточного минимума за 3-й квартал 2010 года составляет 6159 рублей, 25% потери общей трудоспособности составляет 1539 рублей 75 копеек ( 6159х25:100), Величина прожиточного минимума за 4-й кварта 2010 года составляет 6367 рублей, 25 % потери общей трудоспособности составляет 1591 рубль 75 копеек (6367х25:100), Величина прожиточного минимума за 1 квартал 2011 года составляет 6986 рублей, 25% потери общей трудоспособности составляет 1746 рублей 50 копеек (6986х25:100), Величина прожиточного минимума за 2-й кварта 2011 года составляет 7023 рубля, 25% потери общей трудоспособности составляет 1755 рублей 75 копеек ( 7023 х 25:100). <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>, В ДД.ММ.ГГГГ истице было необходимо доплачивать за потерю общей трудоспособности по 1489 рублей, недоплата составила: 1489 рублей - 1401 рубль 75 копеек = 87 рублей 25 копеек в месяц, а за квартал х3= 261 рубль 75 копеек, Во ДД.ММ.ГГГГ истице было необходимо доплачивать за потерю общей трудоспособности по 1517 рублей 50 копеек, недоплата составила: 1517 рублей 50 копеек - 1401 рубль 75 копеек = 115 рублей 75 копеек в месяц, а за квартал х 3 = 347 рублей 25 копеек, В ДД.ММ.ГГГГ истице было необходимо доплачивать за потерю общей трудоспособности по 1539 рублей 75 копеек, недоплата составила: 1539 рублей 75 копеек - 1401 рубль 75 копеек = 138 рублей в месяц, а за квартал х 3 = 414 рублей, В ДД.ММ.ГГГГ истице было необходимо доплачивать за потерю общей трудоспособности по 1591 рублю 75 копеек, недоплата составила: 1591 рубль 75 копеек - 1401 рубль 75 копеек = 190 рублей в месяц, а за квартал х 3 = 570 рублей, В ДД.ММ.ГГГГ истице было необходимо доплачивать за потерю общей трудоспособности по 1746 рублей 50 копеек, недоплата составила: 1746 рублей 50 копеек - 1401 рубль 75 копеек = 344 рубля 75 копеек в месяц, а за квартал х 3 = 1034 рубля 25 копеек, Во ДД.ММ.ГГГГ истице было необходимо доплачивать за потерю общей трудоспособности по 1755 рублей 75 копеек, недоплата составила: 1755 рублей 75 копеек - 1401 рубль 75 копеек = 354 рубля в месяц, а за квартал х3 = 1062 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице доплаты не подлежат. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице необходимо довзыскать: 9 рублей 75 копеек - 33 рубля 75 копеек + 261 рубль 75 копеек + 347 рублей 25 копеек + 414 рублей + 570 рублей + 1034 рубля 25 копеек + 1062 рубля = 3665 рублей 25 копеек. В настоящее время отсутствует официальная информация о величине прожиточного минимума за 3 и 4 квартал 2011 года. С целью того, чтобы истица не обращалась ежеквартально в суд с иском о перерасчете платежей в качестве денежной компенсации за потерю общей трудоспособности в связи с увеличением прожиточного минимума, суд считает правильным удовлетворить просьбу истицы и установить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время денежную компенсацию за потерю общей трудоспособности в сумме в размере 25% от величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что ответчик не предоставил доказательств того, что состояние здоровья истицы улучшилось. Его доводы о не предоставлении истицей справки о потере трудоспособности опровергаются имеющимся вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющимся в материалах гражданского дела № на л.д. 131-138 т.1 заключением эксперта <данные изъяты>. Суд считает, что не заслуживают внимания доводы ответчика о том, что имеющая в деле справка о величине прожиточного минимума и справка-расчет, не являются доказательствами, так как это не официальные документы. Величина прожиточного минимума подтверждается Федерального закона от 31 марта 2006 года №44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по РФ», а справка-расчет приложена лишь для проверки правильности расчета задолженности по платежам. Согласно ч.3 ст. 1085 ГК РФ объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. В связи с увеличением законом величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения объем и размер возмещения вреда, причиненного истице подлежит увеличению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197, 198 ГПК РФ, ч.3 ст. 1085 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с МОУ <адрес> средняя школа № «Образовательный центр» муниципального района <адрес> в пользу Петровой ФИО1 денежную компенсацию за потерю общей трудоспособности в связи с увеличением прожиточного минимума за прошлое время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3665 рублей 25 копеек. Взыскать с МОУ <адрес> средняя школа № «Образовательный центр» муниципального района <адрес> в пользу Петровой ФИО1 денежную компенсацию за потерю общей трудоспособности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на будущее время в сумме в размере 25% от величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения. Взыскать с МОУ <адрес> средняя школа № «Образовательный центр» муниципального района <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскателем компенсации за потерю общей трудоспособности на будущее время по 1401 рублю 75 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ указана Петрова ФИО1, признать утратившим силу. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней. Судья: Шохина Т.Н.