Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   21 ноября 2011года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца Хамзина Р.Р.,

его представителя Гарибян Р.Р.,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хамзина ФИО6 к ООО «Алекс-Моторс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Хамзин Р.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Алекс-Моторс» в лице директора ФИО1 денежные средства в размере 354 880 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, из которых: 300 000 (триста тысяч) - стоимость автомобиля; 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей - договорная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.1 % за каждый день просрочки; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - моральный ущерб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии №, по которому ответчик, выступая в качестве комиссионера, взял на себя обязанность по продаже принадлежащего истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. На основании указанного договора, а также соглашения об уплате ответчиком истцу денежной суммы в размере 300 000 рублей за автомобиль, заключенного в тот же день, последний обязался произвести расчеты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По наступлении указанной даты ответчик сообщил, что автомобиль продан, но денежные средства ответчик передать истцу не имеет возможности, так как они потрачены на собственные нужды и ответчик потребовал отсрочки платежа. До настоящего времени денежные средства истцом не получены, в передаче причитающихся истцу денежных средств ответчик отвечает отказом. Согласно договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Алекс-Моторс» в лице директора ФИО1 и Хамзина ФИО6 заключили настоящий договор по продаже автомобиля: <данные изъяты>. Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства, передаваемого на хранение, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Алекс-Моторс» в лице директора ФИО1 приняло на хранение от Хамзина Р.Р. автомобиль: <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Хамзин Р.Р. иск уточнил, просил взыскать с ООО «Алекс-Моторс» в его пользу денежные средства в размере 361100 рублей, из них 300000 рублей - стоимость автомобиля, 11100 рублей - договорная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Алекс-Моторс» ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал частично, не согласен с размером морального вреда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Хамзина Р.Р. в части взыскания стоимости автомобиля и неустойки следует удовлетворить полностью.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вину нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ООО «Алекс-моторс» и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере пропорциональном удовлетворяемым требованиям имущественного и неимущественного характера (5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей и 200 руб. по требованию неимущественного характера) всего в сумме 6511 руб.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алекс-Моторс» в пользу Хамзина ФИО6 денежные средства в размере 311100 рублей, из них 300000 рублей - стоимость автомобиля, 11100 рублей - договорная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ООО «Алекс-Моторс» в пользу Хамзина ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Алекс-Моторс» в доход государства государственную пошлину в размере 6511 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

                 Судья                                                                 И.А. Яковлев