Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                         12 января 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Александрову ФИО8, Александровой ФИО9, Соколовой ФИО10 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 863 руб. 74 коп., судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Александрову В.Н., Александровой Е.М., Соколовой Л.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 71 863 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» Фролова Л.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России <данные изъяты> и ответчиком Александровым ФИО8 был заключён кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора, Александрову В.Н. был выдан кредит в размере 216 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора, Александров В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Александровой ФИО9, № от ДД.ММ.ГГГГ с Соколовой ФИО10, согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора, кредитор имеет прав требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет 71 863 руб. 74 коп., из которых неустойка за просроченные проценты 38 руб. 62 коп.; неустойка за просроченный основной долг 2 541 руб. 67 коп.; просроченные проценты 1 899 руб.01 коп.; просроченный основной долг 67 384 руб. 44 коп., которую Банк просит взыскать с ответчиков, а также возместить судебные расходы.

Ответчик Александрова Е.М. иск признала и пояснила, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в Сбербанке взял кредит, купил автомобиль. Сначала она ему давала деньги на погашение кредита, потом перестала давать. Где сейчас живёт ФИО8, она не знает, домой он не приезжает, на телефонные звонки не отвечает. ФИО10 живёт в <адрес>.

Ответчики Александров В.Н. и Соколова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит полностью удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> и Александровым ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 216 000 рублей 00 копеек по<адрес>% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и Александровой ФИО9 и Соколовой ФИО10 заключены договора поручительства № и №, согласно которых поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ Александров В.Н. пишет заявление и просит выдать кредит в сумме 216 000 рублей наличными деньгами (л.д.20).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд считает, что заемщик Александров В.Н. и поручители Александрова Е.М. и Соколова Л.Н. не выполняют обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Общая просроченная задолженность подтверждается расчётом и движением просроченного основного долга и неустойки, просроченных процентов и неустойки, основного долга и срочных процентов (л.д.30-38).

ДД.ММ.ГГГГ Александрову В.Н., Александровой Е.М., Соколовой Л.Н. были направлены претензии о том, что ими нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, предложено досрочно погасить всю сумму задолженности (л.д.26-28).

В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а заемщик и поручители обязаны возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик Александров В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать кредит, то есть им нарушены обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитным договором, поэтому суд считает необходимым кредитный договор расторгнуть.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

Истцом представлены расчеты задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам и неустойки. Суд указанным расчетам доверяет и принимает их как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 307,310, 450 ч.2 п. 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и Александровым ФИО8.

Взыскать солидарно с Александрова ФИО8, Александровой ФИО9, Соколовой ФИО10 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 863 рубля 74 копейки и возврат государственной пошлины в размере 2 355 рублей 91 копейку, а всего 74 219 рублей 65 копеек (семьдесят четыре тысячи двести девятнадцать рублей 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                Л.А. Шишова