ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО “Агролидер” к Белову ФИО9, Солодову ФИО10, ООО “Агро-Союз” о взыскании вексельного долга и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агролидер» обратился в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Белову ФИО9, Солодову ФИО10, ООО “Агро-Союз” о взыскании вексельного долга и процентов, судебных расходов, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ООО “Агро-Союз” выдало ООО “Агролидер” простой вексель № с вексельной суммой 611 520 рублей, в котором указан срок оплаты: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ На вексельную сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляются проценты в размере 0,01% за каждый день от непогашенной суммы. Лицами, давшими за ООО “Союз-Агро”, аваль являются Белов С.А. и Солодов Д.Л. Вексельная сумма в размере 611 520 рублей не оплачена. Проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд: взыскать с Белова ФИО9, Солодова ФИО10 и ООО “Агро-Союз” вексельный долг, удостоверенный простым векселем № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 611 520 рублей, проценты, начисленные на вексельную сумму, в размере 7 277 рублей, 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9387 рублей 97 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агролидер» Попов А.Ю. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные, изложенным в иске, добавив, что вексель предъявлялся для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ путем письменного предложения, предъявленного ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения, указанного в векселе, однако ООО “Агро-Союз” по месту нахождения по адресу: <адрес>, фактически отсутствует, от оплаты векселя уклоняется.

Ответчики Белов С.А., Солодов Д.Л. и ООО “Агро-Союз” надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились и не известили суд об уважительных причинах своей неявки.

Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление ООО «Агролидер» подлежит частичному удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, по ДД.ММ.ГГГГ ООО “Агро-Союз” выдало ООО “Агролидер” простой вексель № номиналом 611 520 рублей, в котором указан срок оплаты: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ На вексельную сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляются проценты в размере 0,01% за каждый день от непогашенной суммы. Лицами, давшими за ООО “Союз-Агро”, аваль являются Белов С.А. и Солодов Д.Л. Сумма процентов, начисленных на вексельную сумму, рассчитана верно и составляет 7 277 рублей 09 коп. (л.д.6)

ООО "Агролидер" в письменном виде от ДД.ММ.ГГГГ предложило ООО “Агро-Союз” в срок до ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно обеспечить оплату денежных средств по векселю от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 611 520 руб.

ООО “Агро-Союз” по месту нахождения в жилом доме по адресу: <адрес>, фактически отсутствует. В адресе ООО “Агро-Союз”, указанном в векселе, не указан номер квартиры, где расположено юридическое лицо, что препятствует истцу в непосредственном предъявлении векселя его представителю.

Отказ ответчика от оплаты вексельной суммы послужил основанием для обращения истца в суд.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц о ДД.ММ.ГГГГ № отражено, что ООО “Агро-Союз” - действующие юридическое лицо, почтовый адрес: <адрес>, лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица - Белов ФИО9 (л.д. 42-45).

Простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в определенный в нем срок (статьи 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Закона о переводном и простом векселе на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

Содержание спорного векселя от ДД.ММ.ГГГГ № по форме и содержанию соответствует требованиям закона и предъявлен в пределах срока вексельной давности (статья 70 Положения). Истец является законным держателем векселя и вправе осуществлять все права по нему. Спорный вексель со стороны векселедателя подписан руководителем общества Беловым С.А.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

На основании ст.32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Векселедержатель может обратить иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен (абзац 1 статьи 43 Положения).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В материалах дела ответчиком не представлены доказательства недействительности спорного векселя, недобросовестности истца при предъявлении векселя, а также исполнения ответчиками вексельного обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Агролидер” к Белову ФИО9, Солодову ФИО10, ООО “Агро-Союз” о взыскании вексельного долга и процентов условиях в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, поэтому данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с отмеченными положениям ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 387 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца, в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО “Агролидер” к Белову ФИО9, Солодову ФИО10, ООО “Агро-Союз” о взыскании вексельного долга и процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Белова ФИО9, Солодова ФИО10, ООО “Агро-Союз” в пользу ООО “Агролидер” вексельный долг, удостоверенный простым векселем № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 611 520 (шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, проценты, начисленные на вексельную сумму, в размере 7 277 (семи тысяч двухсот семидесяти семи) рублей 09 (девяти) копеек, всего взыскать солидарно с Белова ФИО9, Солодова ФИО10, ООО “Агро-Союз” в пользу ООО “Агролидер” 618 797 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 09 (девять) копеек.           

Взыскать с Белова ФИО9 в пользу ООО “Агролидер” судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 129 (трех тысяч ста двадцати девяти) рублей 32 (тридцати двух) копеек.

Взыскать с Солодова ФИО10 в пользу ООО “Агролидер” судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 129 (трех тысяч ста двадцати девяти) рублей 32 (тридцати двух) копеек.

Взыскать с ООО “Агро-Союз” в пользу ООО “Агролидер” судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 129 (трех тысяч ста двадцати девяти) рублей 32 (тридцати двух) копеек.

В остальной части предъявленного иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 17 февраля 2012 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов