ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Денисову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» обратился в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Денисову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 104 842 руб. 11 коп. ООО “Русфинанс Банк” открыл банковский счет на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с поручением заемщика произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении кредита, ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 116 133 руб. 05 коп., рассчитанная следующим образом: текущий долг по кредиту - 46 434 руб. 16 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 5 802 руб. 99 коп., просроченный кредит - 44 695 руб. 71 коп., просроченные проценты - 19 200 руб. 19 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 116 133 руб. 05 коп., расходы по уплаты государственной пошлины в размере 3 522 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением рассмотреть гражданское дело без его участия, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Денисов А.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по кредиту, который получил Денисов А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с не погашением полученных денежных средств, процентов: текущий долг по кредиту - 46 434 руб. 16 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 5 802 руб. 99 коп., просроченный кредит - 44 695 руб. 71 коп., просроченные проценты - 19 200 руб. 19 коп., всего - 116 133 руб. 05 коп. (л.д.26-27). Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В п. 3.2.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «Русфинанс Банк» указано, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.

В п. 3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «Русфинанс Банк» закреплено, что Банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и (или) в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случаях нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, более чем на 5 календарных дней (л.д. 10).

Кроме того, исковые требования истца подтверждаются следующими документами: заявлением Денисова А.В. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 842 руб. 11 коп. на приобретение товара шин и дисков (л.д. 9), Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «Русфинанс Банк» (л.д.10), анкетой заемщика Денисова А.В. (л.д. 12), калькуляцией условий предоставления кредита, с которой Денисов А.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), графиком платежей клиента Денисова А.В. (л.д. 15).

Совокупность вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать достоверный вывод, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 104 842 руб. 11 коп. под 29 % годовых со сроком погашения 24 месяца. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик Денисов А.В. принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, перестал вносить платежи в счет погашения кредита, процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Денисова А.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 116 133 руб. 05 коп., состоящей из: текущий долг по кредиту - 46 434 руб. 16 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 5 802 руб. 99 коп., просроченный кредит - 44 695 руб. 71 коп., просроченные проценты - 19 200 руб. 19 коп., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с отмеченными положениям ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 522 рублей 66 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Денисову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Денисова ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 133 (сто шестнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 05 (пять) копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 522 (трех тысяч пятьсот двадцати двух) рублей 66 (шестидесяти шести) копеек, всего взыскать с Денисова ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 119 655 (сто девятнадцати тысяч шестьсот пятидесяти пяти) рублей 71 (семьдесят одной) коп.           

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 15 февраля 2012 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов