Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  14 февраля 2012 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мамедову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 408 руб. 66 коп., судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Мамедову ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 408 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 руб. 09 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела и вынесении решения в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, просят взыскать с Мамедова А.Н. Оглы задолженность по кредитному договору в размере 232 408 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 руб.09 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 458 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мамедовым ФИО5, ответчику был предоставлен кредит на сумму 335 598 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля модели <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Мамедова А.Н. составляет 232 408 руб. 66 коп., из которых текущий долг по кредиту 158 156 руб.59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 411 руб. 64 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 50 343 руб. 80 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8 064 руб. 88 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13 978 руб. 73 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1 453 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Ответчик Мамедов А.Н. иск признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял автокредит в размере 335 598 рублей сроком на 5 лет, купил автомобиль <данные изъяты>. Ежемесячно надо было платить 8 900 рублей. Часть кредита погасил, но в сентябре 2011 года машину разбил и платить перестал, не платит уже 5 месяцев. В настоящее время он не в состоянии погашать кредит.

Заслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит полностью удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мамедовым А.Н. Оглы был заключён кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в 335 598 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога имущества №, согласно которого Мамедов А.Н. Оглы предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым А.Н. Оглы и ОАО Самара-Лада заключён договор купли-продажи автомобиля (л.д.16-19).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевёл Мамедову А.Н. Оглы 325 360 руб. 00 коп. за автомобиль <данные изъяты>, 36 098 руб. 00 коп. за дополнительное оборудование для машины, 24 140 руб. 00 коп. страховую премию (л.д.23-25).

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Суд считает, что заемщик (ответчик) Мамедов А.Н. Оглы не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Общая просроченная задолженность подтверждается расчётом и историей всех погашений клиента (л.д.38-73).

ДД.ММ.ГГГГ Мамедову А.Н. Оглы была направлена претензия о том, что он систематически нарушает свои обязательства (л.д.74).

В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ненадлежащее исполнение ответчиком Мамедовым А.Н. Оглы как залогодателя, обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя, то есть Банка.

Суд доверяет представленному расчету задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 307,310, 348, 450 ч.2 п 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Мамедова ФИО5 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 408 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 рубля 09 копеек, всего 237 932 рубля 75 копеек (двести тридцать семь тысяч девятьсот тридцать две тысячи 75 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 232 408 рублей 66 копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную цену реализации предмета залога в размере 361 458 рублей 00 копеек, определив форму реализации продажу с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

                          Председательствующий судья:                                Л.А. Шишова