Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 24 февраля 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Александровой ФИО7 к Никифоровой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица Александрова С.И. обратилась в суд с иском к ответчице Никифоровой О.В., в котором просит взыскать оставшийся долг по расписке в сумме 495 000 рублей, судебные расходы - госпошлину в сумме 1 000 рублей и оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2 500 рублей.

В судебном заседании истица Александрова С.И. уточнила свои исковые требования, в связи с тем, что часть долга погашена, просит взыскать оставшийся долг в размере 480 00 рублей и госпошлину в сумме 8 150 рублей.

Уточненные требования поддержала и пояснила, что ответчица была её подругой. У Никифоровой О.В. с ФИО11 есть автомобиль <данные изъяты>. До этого она постоянно занимала деньги, но всегда отдавала.

В ДД.ММ.ГГГГ она продала квартиру, и ДД.ММ.ГГГГ дала по расписке Никифоровой О.В. 536 000 рублей. Никифорова О.В. обязалась вернуть долг в ДД.ММ.ГГГГ. Часть денег вернула, и на сегодняшний день она должна ей 480 000 рублей.

Просит взыскать оставшийся долг в размере 480 000 рублей, судебные расходы -госпошлину в размере 8 150 рублей и за составление искового заявления 2 500 рублей.

Ответчица Никифорова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы и вынести заочное решение.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом бесспорно установлено, что ответчица Никифорова О.В. взяла в долг у Александровой С.И. 536 000 рублей, о чем написала расписку.

Суд считает, что расписка подтверждает получение ответчицей суммы займа, его размер, а также содержит сведения о сроке возврата полученной суммы займа, то есть установлено, что договор займа между истицей и ответчицей был заключен в простой письменной форме в виде расписки. Истица Александрова С.И. передала, а ответчица Никифорова О.С. приняла деньги в сумме 536 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Никифорова О.В. взяла 536 000 рублей, обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга истёк, на сегодняшний момент погашено всего 56 000 рублей, и истица Александрова С.И. имеет право требовать возврата оставшейся суммы долга, то есть 480 000 рублей.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также возместить расходы на оплату услуг, связанных с написанием искового заявления. в сумме 2500руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг(л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.809ч.2 ГК РФ, 98ч.1, 194-199 ГПК РФ суд,

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никифоровой ФИО8 в пользу Александровой ФИО7 долг по договору займа в размере 480 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, за составление искового заявления 2 500 рублей, а всего взыскать 490 500 (четыреста девяносто тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Л.А. Шишова