РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 12 марта 2012 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., с участием представителя истца Пухо С.В., ответчика Назаровой Н.Н., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Назаровой ФИО7, Басенкову ФИО8, Назарову ФИО9 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратилось в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Назаровой Н.Н., Басенкову Н.В., Назарову О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России <данные изъяты> и Назаровой Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которого Назаровой Н.Н. был выдан кредит в размере 141 771 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,10 % годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора Назарова Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 639,49 руб., из которых: что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца Пухо С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Назарова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что в настоящее время не работает, ее отец Басенков Н.В. - ответчик по делу, тоже не работает, был вынужден уволиться по состоянию здоровья, муж Назаров О.В. - ответчик по делу, инвалид. В судебное заседание по неизвестным причинам не явились ответчика Назаров О.В. и Басенков Н.В., о судебном заседании надлежаще извещены. От ответчика Басенкова Н.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований Выслушав представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Ответчиком Назаровой Н.Н. нарушались обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора, а именно образовалась просроченная задолженность. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители солидарно с должником отвечают перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.2 ст. 323 ГК РФ). Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств. Кроме того, исковые требования истца подтверждаются следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита (л.д. 21), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36) Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Назаровой ФИО7 и ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с Назаровой ФИО7, Басенкова ФИО8, Назарова ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 639,49 руб. (сто тридцать одна тысяча шестьсот тридцать девять руб. 49 коп.). Взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины: Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с Назаровой ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 277,60 руб. (одна тысяча двести семьдесят семь руб. 60 коп.). Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с Басенкова ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 277,60 руб. (одна тысяча двести семьдесят семь руб. 60 коп.). Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с Назарова ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 277,60 руб. (одна тысяча двести семьдесят семь руб. 60 коп.). Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца. Судья А.В. Копытин