Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 24 февраля 2012 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дютина ФИО5 к Комаровской ФИО6 о взыскании денежной суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Сергиевский районный суд с иском к Комаровской Л.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, в иске указал - ответчик согласно договору и расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства в сумме 30000 рублей. Договор был подписан сроком на 2 месяца, с ежемесячной выплатой процентов 12%. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 50000 рублей, о чем был составлен договор и расписка. В настоящее время ответчик по двум распискам должна, ему 80000 рублей, и проценты за пользование денежными средствами. При подготовке дела к судебном разбирательству истец уточнил исковые требования, указал - просит дополнительно взыскать с ответчика 84300 рублей сумму процентов за пользование денежными средствами. Подтверждает, что ответчиком были уплачены проценты в сумме 53700 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности основной долг -80000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 84300 руб., судебные расходы - госпошлину -5329 рублей, Истец Дютин С.Ю. в судебном заседании уточненные требования поддержал, дал аналогичные пояснения. Ответчик Комаровская Л.А. в судебное заседание не прибыла, от нее поступило заявление в котором она указала, что просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, иск признает частично на сумму 80000 рублей. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Комаровская Л.А. получила от Дютина С.Ю. деньги в сумме 5000 рублей согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25) Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на условиях- срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, 12% в месяц от суммы займа.(л.д.26) Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Комаровская Л.А. получила от Дютина С.Ю. деньги в долг в сумме 30000 рублей, под 12% ежемесячно. (л.д.27) Согласно претензии о возврате денежных средств Дютин С.Ю., просил у ответчика добровольно погасить дол в сумме 80000 рублей и проценты в сумме 39900 рублей (л.д.6,8) В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Этой же нормой установлено, что к обязательствам, возникшим из договора применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, анализируя текст договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписок суд считает, что данные документы подтверждают получение ответчиком суммы займа, его размер, а также содержат сведения о сроке возврата полученной суммы займа, то есть установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, что сторонами не оспаривалось. Истец передал, а ответчик принял деньги в общей сумме 50000 рублей, при этом указан срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ определен размер процентов 12%. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не подписан ответчиком в связи с ч ем суд не принимает его во внимание. Вместе с тем факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, что сторонами не оспаривалось, при этом расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) не содержит срок возврата займа в сумме 30000 рублей - указан размер процентов подлежащих уплате- 12%. В данном случае суд руководствуется ст. 810 ГК РФ согласно которой в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В материалах дела имеется претензия направленная ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.8), квитанция подтверждающая факт отправки (л.д.6). Кроме того ответчику были направлены копия искового заявления, в заявлении направленном суду, Комаровская Л.А. выразила свое отношение к иску, в том числе подтвердила наличие основного долга перед истом в сумме 80000 рублей.(л.д.14). В свою очередь ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о выплате процентов истцу в полном объеме, представлено не было. Согласно договору займа размер процентов определен в размере 12% в месяц. В судебном заседании бесспорно установлено, что на день заявления требований о взыскании суммы займа задолженность ответчика перед истцом по процентом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 54000 рублей (30000х12%х 15месяцев), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 78000 рублей (50000х12%х13месяцев). Общая сумма долга по процентам составила - 54000+78000- 53700(подтвержденная истцом уплата процентов) =78300 рублей. Так ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Доказательств наличия, какого либо иного соглашения между сторонами по уплате процентов ответчиком и его представителем, в суд не представлено. Кроме того, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, а именно взыскать с ответчика в пользу истца 80000рублей - сумму основного долга, 78300 рублей- сумму процентов, 4366 - сумму государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались. В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. 809-811 ГК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Комаровской ФИО7 в пользу Дютина ФИО8 денежные средства в сумме 80000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 78300рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4366 рублей, Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца. Судья: А.В.Копытин