Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             10 февраля 2012 года

      Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Сидоровой В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Родивиловой ФИО8 к Худовой ФИО9 о признании права собственности на однокомнатную квартиру

у с т а н о в и л:

Родивилова Т.Н. обратилась в Сергиевский районный суд с иском к к Худовой В.В. о признании права собственности на однокомнатную квартиру, в иске указала, ДД.ММ.ГГГГ ее тетя ФИО2 приобрела квартиру в <адрес> у Худовой В.В. по договору купли-продажи удостоверенного нотариусом <адрес>. Однако данный договор в регистрирующем органе зарегистрирован не был. В данной квартире тетя была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Она своевременно обратилась к нотариусу как единственная наследница с заявлением о принятии наследства. Поскольку переход права собственности на недвижимое имущество не был зарегистрирован, собственником квартиры продолжает оставаться Худова В.В. Просит признать право собственности на квартиру.

В судебное заседание истец не прибыла, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Варламова Е.В. поддержала свои требования, дала объяснения аналогичные изложенным заявлении, при этом дополнил исковые требования прекратить запись в регистрирующем органе за Худовой В.В.

Ответчик Худова В.В. в судебное заседание не прибыла, от нее поступило заявление в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме. Из сообщения поступившего в Сергиевский районный суд следует, что денежные средства по договору были ей получены в полном объеме, претензий не имеет. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (л.д.7)

Согласно сведениям нотариуса <адрес> ФИО6 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследник Родивилова Т.Н. (л.д.8, 21)

Согласно справке с.<адрес> ФИО2 была зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес> ул.<адрес>. (л.д.9)

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Худова В.В. продала указанную квартиру ФИО2 (л.д.17)

Согласно выписке из ЕГРП правообладателем квартиры в <адрес> является Худова В.В. (л.д.18)

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Договор, заключенный между сторонами, является сделкой об отчуждении имущества. Данная сделка не противоречит требованиям закона: договор о купли-продажи квартиры составлен в письменной форме, подписана сторонами, удостоверен нотариусом. Спора между сторонами по поводу принадлежности квартиры, нет.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО2 при жизни владела и пользовалась указанным имуществом. При этом имущественный спор по поводу данной квартиры отсутствует, право собственности умершей ФИО2 на квартиру никем не оспаривается.

      В соответствии ст. 218 ч.2 абз. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследником ФИО2 по закону является Родивилова Т.Н.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает, что истцом предоставлены убедительные и допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

       На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 39,194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Родивиловой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на однокомнатную квартиру, по адресу <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м.

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации № за Худовой ФИО9 права собственности на однокомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Судья:                                            А.В.Копытин