Решение по иску Д., М. к Администрации о признании завещания действительным.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         23 марта 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истцов Дубовой Л.А., Мельник М.А.,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовой ФИО14, Мельник ФИО15 к Администрации городского поселения <адрес> о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л:

Дубова Л.А., Мельник М.А. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес>, в котором просили завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное и подписанное ФИО2, удостоверенное секретарем <адрес> поселковой администрации ФИО9 и зарегистрированное в реестре за номером , признать действительным.

В судебном заседании Дубова Л.А. и Мельник М.А. исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по
адресу: <адрес>
<адрес>, было составлено завещание о том, что в случае смерти, завещает
принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Дубовой ФИО14, являющейся <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты>, в равных долях. Завещание было подписано собственноручно ФИО2, удостоверено секретарем <адрес> администрации ФИО9 и зарегистрировано в реестре за номером . Более 10 лет Мельник М.А. прописана и проживает <данные изъяты> в квартире, принадлежащей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти, истцы обратились к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом шестимесячный срок, на что было сказано, что завещание удостоверено не уполномоченным на то лицом, поэтому необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании завещания действительным.

Представитель ответчика администрации <адрес> Малышев А.Н. исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус ФИО13 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, в котором показала, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ выданному ФИО2 <адрес> зарегистрирована по праву собственности за ФИО2, на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ЖКХ НГДУ «Сергиевскнефть» в лице ФИО11 передало в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти , выданного отделом ЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что оно подписано лично ФИО2 в присутствии секретаря, ее подпись удостоверена секретарем <адрес> Администрации <адрес> ФИО9 и зарегистрировано в реестре за , оплачена государственная пошлина, завещание не отменялось и не изменялось.

Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями осуществляется федеральными законами, законами субъектов РФ (п. 4 ст. 6 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»).

Пунктом 10 статьи 54 закона РФ «О местном самоуправлении в РФ» от 6 июля 1991 года указаны полномочия поселковой, сельской администрации совершать в соответствии с законодательством нотариальные действия. Это не противоречит Конституции РФ.

Принятый 28 августа 1995 года Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» сохранил указанные полномочия органов местного самоуправления.

В статье 5 п. «Б» «О применении отдельных положений Закона РФ «О местном самоуправлении в РФ» установлено, что в части не противоречащей Конституции РФ и настоящему федеральному закону, применяются ст. 49-76 Закона «О местном самоуправлении».

Таким образом, сохранены, предусмотренные п. 10 ст. 54 Закона РФ «О местном самоуправлении в РФ» полномочия сельской, поселковой администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Завещание ФИО2 было удостоверено специалистом администрации, текст завещания составлялся ею же с согласия завещателя. Завещание составлено в письменной форме, зарегистрировано в реестре, оплачено государственной пошлиной, в завещании выражена воля наследодателя, его подпись удостоверена специалистом.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что завещание, составленное и оформленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 и удостоверенное секретарем <адрес> Администрации <адрес> ФИО9 является действительным, завещание не отменено, спора по завещанию нет.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1118, 1124 ГК РФ, ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное и подписанное ФИО2, удостоверенное секретарем <адрес> поселковой администрации ФИО9 и зарегистрированное в реестре за признать действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                           И.А.Яковлев