ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2012 по исковому заявлению ОАО «Первый Объединенный Банк» к Петряхину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Петряхину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ФР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 350 000 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.4.1.1 кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита.

Так, согласно графику платежей ответчик обязан ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца вносить сумму обязательного платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. на второй месяц после получения кредита, ответчик начал нарушать условия кредитного договора, вносил суммы обязательного платежа значительно позже, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 355 663 руб. 67 коп., из которых сумма основанного долга - 336 977 руб. 21 коп., сумма неуплаченных процентов - 16 271 руб. 95 коп., сумма неустойки - 2 414 руб. 51 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ФР в размере 355 663 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 756 руб. 64 коп.

Представитель истца - ООО «Первый Объединенный Банк» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Петряхин Д.М. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление ООО «Первый Объединенный Банк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать достоверный вывод, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ФР с приложением - графиком платежей (л.д. 5-13), в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в виде денежных средств в размере 350 000 руб. под 21,5 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

В п.п. 4.1.1, 5.2, 8.1.3 кредитного договора указано: заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и процента на кредит в соответствии с настоящим договором; заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей; кредитом вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства в размере 350 000 руб. на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик - Петряхин Д.М. принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, перестал в сроки, предусмотренные графиком платежей, ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов (л.д. 17).

Истцом представлен следующий расчет задолженности по кредиту, который получил Петряхин Д.М. по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашением полученных кредитных средств и процентов: остаток текущей ссудной задолженности - 325 648 руб. 36 коп., срочные проценты - 4 591 руб. 11 коп., просроченный основной долг - 11 328 руб. 85 коп., просроченные проценты - 11 680 руб. 84 коп., пени - 2 414 руб. 51 коп., всего - 355 663 руб. 67 коп. (л.д. 15). Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 355 663 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 756 рублей 64 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Первый Объединенный Банк» к Петряхину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Петряхина ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 663 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 756 (шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) коп., всего взыскать с Петряхина ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» 362 420 (триста шестьдесят две тысячи четыреста двадцать) рублей 31 (тридцать одна) коп.           

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 27 апреля 2012 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов