РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 18 мая 2012 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2012 по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Мельникову ФИО4 о взыскании неправомерно полученной пенсии в сумме 258381 рубля 94 копеек, о взыскании судебных расходов в сумме 5783 рублей 82 копеек, УСТАНОВИЛ: ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к Мельникову А.А. о взыскании незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258381 рубля 94 копеек, о взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5783 рублей 82 копеек по тем основаниям, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по линии МВД. Не смотря на это ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. п.2 п.1 ст. 27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ», которая ему была назначена ДД.ММ.ГГГГ. Мельников А.А. <данные изъяты>. Выплата пенсии по линии пенсионного фонда была прекращена Мельникову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Переплата незаконно полученных сумм составила 258381 рубль 94 копейки. При подаче иска была оплачена государственная пошлина. Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию в сумме 258381 рубль 94 копейки и государственную пошлину в сумме 5783 рубля 82 копейки. В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнила, что ответчик обратился к ним с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик незаконно получал пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тексте искового заявления были технические ошибки. Она просит удовлетворить иск. Ответчик Мельников А.А. иск признал полностью и пояснил, <данные изъяты>. <данные изъяты> Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 (мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет) Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Досрочная пенсия по старости была ему назначена с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости Мельников А.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года №48-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Данный факт был выявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к истцу с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ответчик был ознакомлен с п.4 ст. 23 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173 «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, <данные изъяты> Выплата пенсии по линии пенсионного фонда была прекращена Мельникову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Переплата незаконно полученных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 258381 рубль 94 копейки. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. Суд считает, что за прошлое время подлежат удержания в пределах общего трехлетнего срока исковой давности. Истцу стало известно о переплате пенсии ДД.ММ.ГГГГ, поэтому за прошлое время подлежит взысканию с ответчика незаконно полученная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма переплаты составляет 258381 рубль 94 копейки. Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173 «О трудовых пенсиях в РФ»гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. Согласно ст. 7 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионом обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору. Таким образом, Мельников А.А. имеет одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, но ему может быть установлена одна пенсия по его выбору. Мельников А.А. обратившись к истцу с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, <данные изъяты> Согласно ч.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения полученная пенсия при отсутствии недобросовестности со стороны пенсионера и счетной ошибки. Несоблюдение пенсионером возложенной на него законом обязанности извещать пенсионный орган о получении пенсии по линии МВД повлекло переплату пенсии. Такое поведение ответчика не может быть признано добросовестным поведением, тем более, что последствия такого поведения предусмотрены ст. 25 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173 «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению на сумму 258381 рубль 94 копейки. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с другой стороны в пользу истца 5783 рубля 82 копейки в возврат государственной пошлины. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197,198 ГПК РФ,п.1 ст.4, п.4 ст. 23, ст. 25 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ», суд РЕШИЛ: Взыскать с Мельникова ФИО5 в пользу ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> 258381 рубль 94 копейки в возврат незаконно полученной пенсии. Взыскать с Мельникова ФИО6 в пользу ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> 5783 рубля 82 копейки в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца. Судья: ( Шохина Т.Н.)