Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                          31 мая 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.

с участием заместителя прокурора <адрес> Шпырева А.Г.,

представителя ответчика ООО «Скиф-Мет»

при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2012 по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Скиф-Мет» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Скиф-Мет» о взыскании задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Шпырев А.Г. иск подержал и пояснил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению работника ООО «Скиф-Мет» ФИО1 о частичной невыплате заработной платы ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 частично не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Принудительный труд в РФ запрещен.

Согласно ст.4 Трудового кодекса РФ к принудительному труду относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере. В силу ст. 22 Трудового кодекса работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Статьей 136 Трудового кодекса определено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Просил взыскать с ООО «Скиф-Мет» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО « Скиф-Мет»Степанова Н.В. иск признала полностью, пояснила, что задолженность по заработной плате они обязательно погасят в ближайшее время.

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд принимает признание ответчика иска, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с полным признанием иска представителем ответчика, суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.

С учетом изложенного, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, ст. ст. 22, 136 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Скиф-Мет» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО « Скиф-Мет» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суде через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                        Шохина Т.Н.