Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                         31 мая 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В. с участием заместителя прокурора <адрес> Шпырева А.Г., представителя ответчика ООО «Скиф-Мет» Степановой Н.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2012 по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Скиф-Мет» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Скиф-Мет» о взыскании задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Шпырев А.Г. полностью поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и пояснил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению работника ООО «Скиф-Мет» ФИО1 о частичной невыплате заработной платы ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 частично не выплачена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Статьей 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Принудительный труд в РФ запрещен. Согласно ст.4 Трудового кодекса РФ, к принудительному труду относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере. В силу ст. 22 Трудового кодекса, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Статьей 136 Трудового кодекса определено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Просил взыскать с ООО «Скиф-Мет» в пользу ФИО1задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ФИО1 в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «СМСТ» Степанова Н.В. иск признала полностью, пояснила, что задолженность по заработной плате они обязательно погасят в ближайшее время.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд принимает признание ответчика иска, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с полным признанием иска представителем ответчика, суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследовании доказательств по делу.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.22, 136 ТК РФ, ст.ст.39, 173, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Скиф-Мет» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Скиф-Мет» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суде через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                             А.В.Копытин