Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                      08 июня 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя истца ООО «Альянс» Моргуновой О.А.,

ответчика Позднякова А.С.,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2012 по иску ООО «Альянс» к Позднякову ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к Позднякову А.С. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением ООО «Альянс» в сумме 112 619,79 рублей.

Представитель истца Моргунова О.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что вступившим в силу приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Позднякова ФИО2, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Факт причинения материального ущерба ООО «Альянс» преступными действиями Позднякова А.С. подтвержден совокупностью доказательств, ответчик признал вину в полном объеме предъявленного обвинения, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В результате преступления, совершенного Поздняковым А.С., ООО «Альянс» причинен материальный ущерб в размере 118 619,79 рублей. Ответчик частично возместил причиненный ООО «Альянс» материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Таким образом, сумма причиненного ответчиком материального ущерба ООО «Альянс» в настоящее время составляет 112 619,79 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от Позднякова А.С. принято 2000 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от Позднякова А.С. принято 2000 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от Позднякова А.С. принято 2000 рублей.        

Ответчик Поздняков А.С иск признал полностью.             

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы и доказательства по делу, суд принимает признание ответчика иска, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ - 3452 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Позднякова ФИО3 в пользу ООО «Альянс» материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 112 619 (сто двенадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с Позднякова ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 3452 (три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                             И.А. Яковлев